В чем суть всего происходящего в России вокруг проблемы бездомных животных.

       Проблема бездомных животных возникла в России в постперестроечный период в результате развала всей системы государственного регулирования.
       Стихийный рынок породил бесконтрольное разведение животных, что быстро привело к их перепроизводству и обесцениванию. В результате в городах все чаще можно было увидеть собак бредущих без хозяина. Породистых собак люди старались подбирать с улиц, в противном случае большая часть из них просто не выживала. Поэтому, первые стаи образовались не из них.
       Сельские жители покидали развалившиеся колхозы, оставляя свои дома, а с ними и будочных собак, которым не было места в городских квартирах. Эти цепные дворняжки, никогда не жившие в доме, смогли приспособиться к вольной жизни. Они-то и начали сбиваться в стаи, часть из которых перемещалась в города.
       Но уничтожать одичавших животных было некому - службы отлова, из-за кризиса, во многих местах прекратили работу.
       В начале 2000-х положение в стране стабилизировалось. Казалось, что такая несущественная по сравнению с другими проблема, как проблема бездомных животных, тоже скоро решиться. Но вот загвоздка - верховная власть, утверждая федеральные нормы, которые действовали и в СССР, согласно которым бездомных животных необходимо отлавливать, «забывает» прописать на федеральном уровне, как именно надо это делать. И этот вопрос отдается на усмотрение чиновникам на местах. Именно они и стали первыми внедрять новые, «гуманные» методы решения проблемы бездомных животных.
       Решающую роль в продвижении интересов новых управленцев сыграли средства массовой информации, которые стали кормить население идеей о том, что страна должна отказаться от пережитков тоталитарного строя и приспособиться к новым моральным ценностям цивилизованного общества, в числе которых – сверхгуманное отношение к братьям меньшим.
       Так территория России стала полигоном для зоолохотрона - циничной аферы под видом так называемых "гуманных способов регулирования численности бездомных животных".
       Пользуясь тем, что бывший советский народ по инерции верил в телевизор, с экранов ТВ стали бесстыдно лгать о том, что на Западе бездомных животных никто не усыпляет и поэтому моральный долг России - отказаться от «живодерского» прошлого и перестать убивать бездомных животных.
       Такое программирование населения началось заблаговременно еще в 90-х годах. Россияне, находившиеся в состоянии хронического, постперестроечного стресса, легко поверили в эту утопию, и в 2002-м году псевдообщественность радостно встретила первую ласточку «этического прогресса». Ей стала московская программа стерилизации бездомных животных.
       Бюджетные деньги потекли в карманы чиновников. Проверить, была ли стерилизована хоть одна бездомная собака, было невозможно, так как все прооперированные в рамках программы животные выпускались обратно на улицу, а, значит, не поддавались никакому учету.
       В 2008 году на смену программе стерилизации, дискредитировавшей себя небывалым наплывом бродячих собак, пришла еще более популистская коррупционная схема – пожизненное содержание животных в приютах. Методика воровства, заложенная в приютской стратегии, немного сложнее, но итог один – миллиарды растрачены, а проблема как была, так и осталась.
       И мало кто догадывался, что ни в одной развитой стране Западной Европы, ни в США, ни в Канаде, ни в Японии подобные проекты невозможны в первую очередь из-за своей жестокости по отношению к остающимся на улице и гибнущим там животным. Этот садизм зоолохотронщики, представляющиеся защитниками животных, по сей день пытаются выдать за высоконравственное достижение.
       Но не только разворовыванием государственных средств и страданиями миллионов животных измеряется это преступление. В сознание людей внедрялась биоцентрическая идеология, смысл которой в том, что жизнь животного по ценности равна человеческой жизни.
       Если бы не заинтересованные коррупционные лица, которые с помощью демагогических приемов пытаются все замутить, проблема бездомных животных перестала бы существовать в одночасье. Для этого нужно всего лишь обратиться к опыту тех стран, где на улицах не встретишь бездомных животных. А это государства Западной Европы, США и другие развитые страны.

Как должна решаться проблема бездомных животных в России и как она решается в развитых странах.

       Фундаментом всей системы мер по предотвращению появления бездомных животных, является обязательная регистрация кошек и собак с чипированием. Это позволит сразу найти владельца потерявшегося животного, который должен будет не только забрать животное, но и уплатить крупный штраф.
       Главная задача – убрать перепроизводство животных, а для этого нужен контроль над разведением. Только щенки с документами, подтверждающими породные качества родителей, должны допускаться к продаже. Несанкционированное коммерческое разведение кошек и собак должно быть запрещено, также как и продажа их в магазинах и на рынках.
       И здесь вопрос не только в профилактике появления лишних животных - организм щенков и особенно котят не устойчив к стрессам. А когда после отрыва от матери их транспортируют с места на место и помещают в новую пугающую обстановку, они испытывают тяжелый стресс. Это приводит к падению иммунитета и болезни. Без должного лечения животные погибают. Чтобы исключить стресс при продаже у животного, его будущий хозяин должен забирать щенка или котенка непосредственно из того места, где он постоянно содержится с матерью.
       В некоторых штатах США применяется такая мера по предупреждению появления лишних животных, как дифференцированное налогообложение владельцев. Если хозяин отказывается стерилизовать животное, то он платит повышенный налог за его содержание. Но это актуально в основном для кошек. Их сложнее контролировать, особенно в сельских условиях, а во время половой охоты их поведение бывает слишком проблемным.
       Контроль же над собакой не сложен. Для этого достаточно соблюдать правила выгула. Кроме того, согласно исследованиям английских и канадских ученых, у стерилизованных сук возрастает агрессивность.
       Однако, в любом случае, приведенные меры являются только профилактическими и конечно никак не снизят численность тех животных, которые уже оказались на улице. Несмотря на огромную смертность, часть потомства бездомных животных выживает, и их общая численность сама собой снизиться не сможет. Это похоже на стрижку газона.
       Мерами по работе с собаками и кошками, оказавшимися на улице без хозяина, во всех развитых странах являются: отлов, помещение в государственный приют для поиска хозяина или передачи благотворителям. Срок содержания в этих приютах за счет налогоплательщиков, как привило, не превышает двух недель, по истечении которых, невостребованных животных гуманно усыпляют.
       За пределами населенных пунктов бродячих собак отстреливают. Не летальных и при этом действенных способов изъятия одичавших животных с природных территорий, к сожалению, пока не придумали. А оставлять их там нельзя - собаки и кошки, находясь в лесопарковой зоне, массово истребляют диких животных, а значит, становятся поистине экстремальными паразитами.
       В отличие от волков и тигров, бродячие собаки охотятся не ради пропитания. Одна, даже сытая, собачья стая способна без труда уничтожать несколько десятков животных за день просто так, ради игры. Собаки делают это в любое время года, в том числе в период выведения потомства у диких животных и гнездования птиц.
       Уже в начале века биологи стали фиксировать на целом ряде российских территорий исчезновение многих видов диких животных по вине бродячих собак. Из-за них страдает сегодня буквально вся российская фауна - от ежей и лягушек до оленей и лосей.
       Бродячие собаки не умеют, как волки или тигры, убивать быстро. Обычно их охота выглядит так: несколько собак из стаи одновременно, рывками тянут пойманное животное каждая в свою сторону, пытаясь его разорвать. А как только жертва перестает сопротивляться, они бросают ее и убегают. После этого животное может оставаться живым и мучится от нескольких минут до нескольких дней. Именно так, за время проведения «программ гуманного регулирования численности бездомных животных» в Российских городах, были разорваны миллионы кошек.

Если вы помогаете животным.

      В России ежедневно гибнут десятки тысяч бездомных животных.
      Бездомные кошки погибают все, так как у них отсутствует стрессоустойчивость для выживания на улице без хозяина. Пониженный из-за стресса иммунитет не способен защитить организм от болезней, что приводит к скорой смерти.
      Более 90% подвальных котят умирают в возрасте до 1,5 месяцев из-за неприемлемых для их развития условий, приводящих к всевозможным воспалительным процессам, которые при отсутствии лечения неизбежно приводят к летальному исходу. Многих котят съедают крысы, а тех, кто чудом дожил до подросткового возраста, за пределами подвалов быстро обнаруживают и рвут бродячие собаки.
      Пристройство в добрые руки одних животных возможно только за счет смерти других.
      Когда люди помогают единицам или даже сотням бездомных животных, но не пытаются разобраться в причине этой проблемы и никак не борются с ней, - то они, во-первых, остаются безучастными к мучениям миллионов животных, во-вторых они вписываются в коррупционную схему зоолохотрона и становятся ее дополнительными шестеренками, никак не мешая, а наоборот помогая ей.
      Добровольцы-одиночки молча и безропотно спасающие и подбирающие животных, так же как работники ЖКХ, тайно разбрасывающие отраву для бродячих собак (чьи действия приписывают мифическим догхантерам), очень выгодны зоолохотронщикам, так как они частично убирают под ковер проблему, помогая укрывать преступление.

Если вы ищете настоящих зоозащитников или зоозащитную организацию, занимающуюся реальной помощью животным не на словах, а на деле.

      Людей, которые реально спасают бездомных животных, много. Но все они содержат свои домашние приюты или спасают только тех животных, которых сами видят вокруг. Часто этому отдано много сил, они замотаны и физически не в состоянии откликаться на просьбы о помощи животным от посторонних людей, избегая контактов с такими просителями. Такие просьбы вызывают у них приступы отчаяния из-за бессилия помочь. Поэтому надеяться на то, что кто-то из них возьмет себе очередную сотую больную кошку или собаку, наивно и жестоко по отношению к этим людям.
      Также у людей, черпающих информацию из телевизионных репортажей, может сложиться впечатление, что в России очень много зоозащитных организаций, которые могут оказать помощь в спасении бездомных животных.
      Это фейк, 10 лет создаваемый СМИ с подачи зоолохотронщиков.
      Известные организации, называющие себя зоозащитными, не дают реальных телефонов для связи (кроме как для связи со СМИ) и не оказывают помощи животным. В основном эти конторы делятся на два вида: организации, выполняющие функции лоббирования "гуманных" коррупционных схем на бездомных животных и только ради этого прикрывающиеся вывеской зоозащиты, и чисто коммерческие предприятия по отмыванию благотворительных средств.
       Первый признак таких мошеннических зооструктур – ведение ими борьбы против эвтаназии бездомных животных и пропаганда полного «неубийства». «Коммерческие предприятия» иногда ведут политику невмешательства в какую либо борьбу, словно им безразлично откуда взялась проблема. Конечно, приют берет животных, но без гарантии выживания и за деньги, которые им выделяют. Такие организации являются составными частями зоолохотрона.
       Ради поддержания своего имиджа они могут сняться в передаче, где могут предстать как люди, бескорыстно оказывающие помощь животным. Но верить в это не надо. И ни в коем случае нельзя оказывать помощь приютам, имеющим юридическое лицо, тем более государственным. Например, если вы подарите приюту корм или лекарства, которых хватит животным на один день, то государственные деньги, которые выделяются приюту на этот же период, будут украдены.
      Но особенно хочется выделить, очень распространенный и крайне садистский вид зоомошенничества – сбор денег на лечение уж слишком неправдоподобно покалеченных животных в интернете. Форумы, на которых собираются финансы, никакого отношения к настоящей зоозащите не имеют. Однако, впервые зашедшему сюда из-за обилия жалостливых фотографий животных может показаться что люди здесь действительно кого-то спасают. Но никакой помощи здесь вы не найдете. Все что могут сделать зооспасатели – перевести деньги, тем, кто искуснее других их выманивает.
       Самые характерные признаки того, что эти форумы существуют ради выманивания денег, а не ради защиты и спасения животных описаны здесь.
      Вся исчерпывающая информация о тех, кто действительно может оказать помощь животным здесь. 

ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 


      * «Зоолохотрон». - Создание коррупционных схем по отмыванию денег, выделяемых государством на так называемые программы по «гуманному регулированию численности бездомных животных»: 1) стерилизация бездомных животных с их выпуском после операции на прежние места обитания (улицу); 2) помещение бездомных животных в приюты длительного или пожизненного содержания; 3) смешанные программы, включающие в себя 1-й и 2-й пункты, а также умерщвление животных при отлове или после короткой передержки. Все разновидности этих «гуманных» методов объединяет отсутствие результата, то есть бездомные животные в большем или меньшем количестве остаются на улицах и проблема бездомных животных не решается. 

http://www.animalsprotectiontribune.ru/problema_bezdomnih_jivotnih.html

Агрессивные веганы – опасная секта?



Александр Кулагин, Светлана Ильинская

В чём защитники животных обвиняют Президента РФ Владимира Путина?

       По мнению представителей российской зоозащитной бизнес-элиты главным виновником бедственного положения животных в нашей стране является Владимир Путин, который в 1999 году отклонил закон «О защите животных от жестокого обращения» принятый Госдумой РФ. Так ли это на самом деле?

       Автором закона была Татьяна Николаевна Павлова, основательница Центра этичного отношения к животным «Вита». Как заявлено на сайте этой организации, «Вита» выступает против убийства и любой эксплуатации животных во всех сферах использования их человеком – животноводство, звероводство, коневодство, спорт, цирк, медицина, фармакология, образование, охота, породное разведение животных и даже их содержание. В большинстве своем это виды деятельности, права на которые закреплены Конституцией РФ. Без которых невозможно функционирование любого государства и жизнь людей. Главный приоритет «Виты» кулинарный – нельзя есть «трупы убитых животных» - только этические вегетарианцы (веганы) являются избранной частью человечества.
       Павлова не принимала также и лекарства не этичного происхождения - все они испытываются на животных. Даже перед смертью она отказалась от капельницы. У Свидетелей Иеговы запрещено переливать кровь, но об отказе от медикаментов даже они не помышляют. По логике же защитников прав животных человеку должно быть запрещено и то, и другое, ибо практически вся медицина развивалась благодаря опытам на животных.
       Жертва была не напрасной. Сегодня примеру учителя готовы последовать тысячи ее последователей. Эти молодые люди дают обет, что не станут есть мясо, даже если почувствуют на себе все последствия веганской диеты, о которых предупреждают врачи: бесплодие, гормональный сбой, анемия, депрессия и психические расстройства.
       Итак, что же из себя представляет проект закона, приготовленный этической вегетарианкой Т.Н.Павловой. Название закона «О защите животных от жестокого обращения» не случайно. Он назван так специально, чтобы давить на эмоции.
       Каждый, прочитавший это название, должен подумать: если в России обсуждается и принимается закон с таким названием, значит в стране кругом одни живодеры. Ведь ни в одной европейской стране, государственных законов с таким названием нет. Разве жестокость национальная черта россиян? Разве фермеры, коневоды, охотники, врачи в этой стране своей главной целью ставят издевательство над животными? Да, ничего подобного! Все совсем наоборот! Именно природная сострадательность российского народа к животным была благодатной почвой для внедрения в российских городах лжегуманных программ стерилизации бездомных животных с выпуском их на прежние места обитания. Но лоббистам закона очень надо было представить дело так, что вокруг одни садисты.
       «Россию захлестнула волна жестокости к животным!», читаем мы заголовки на зоозащитных сайтах. На самом же деле, Россию захлестнула волна постановочных телерепортажей о жестокости к животным исходящей от мифических живодеров.
       Нашему Центру правовой зоозащиты, несколько лет приходилось отвечать на звонки, связанные с защитой и спасением животных. Занимались мы этим вынужденно по причине полного отсутствия других желающих делать тоже самое, поэтому можно уверенно сказать, что к нам стекалась вся информация, связанная с жестокостью к животным, по Москве. Вывод из этой работы мы сделали один: тысячи животных ежедневно страдают не из-за того, что их мучают люди, а, наоборот, из-за того, что рядом с ними нет людей, потому что они бездомные и никому не нужны. И происходит это по вине тех «зоозащитников», стараниями которых внедрены «гуманные» программы, закрепившие за животными единственное право - свободно обитать и гибнуть на улице.
       А репортажи о садистах не редко просто придумывались. И дело не в том, что журналистам нечего было больше снимать. Нужно было вложить в сознание людей установку, что защитить животных от беспредела может только закон. Все молча соглашались. Но давайте разберемся, какой закон нам пытались навязать.
       Вдумаемся в его текст: «Настоящий ФЗ распространяется на обращение с животными вне зависимости от права собственности на них и иных вещных прав на животных», «Право собственности и иные вещные права на животных в случае жестокого обращения с ними могут быть прекращены в соответствии с законом». «Граждане, общественные объединения и другие некоммерческие организации имеют право осуществлять общественный контроль за соблюдением требованием настоящего закона …включая посещение мест содержания животных». «Граждане и общественные объединения имеют право в установленном порядке давать предложения и принимать участие в выработке решения органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по вопросам защиты животных от жестокого обращения»
       С принятием такого закона, животных можно будет отбирать у собственника по любому поводу, а также вторгаться в жилище под предлогом, что там плохо обращаются с животным. Представьте себе, что на каждой ферме, птицефабрике, в любом месте, где есть животные, будет сидеть уполномоченный по правам животных и контролировать исполнения этого утопического закона. Вскоре закроются все эти предприятия, а продукцию животноводства придется закупать только за границей.
       Статья 10 гласит: «Использование животных в научном эксперименте, биологическом тестировании, в учебном процессе допускается только в том случае. Если отсутствует возможность замены их другими альтернативными методами и объектами». А уж коммерческий партнер «Виты» английская фирма Интернич, производящая собак «Джерри» - муляжей для замены опытов на животных, завалит всю Россию своей продукцией. Помимо лоббирования интересов иностранного производителя, это означает полный паралич экспериментальной медицины, биологии и учебного процесса. В результате наши хирурги, ветеринары, обученные на компьютерных программах и собачках «Джерри», не понадобятся ни одной клинике мира.
       Очень интересен пункт 7 статьи 10: «Запрещается принуждение студентов выполнять процедуры, приводящие к смерти или к травмам животных, если это противоречит моральным и религиозным принципам студентов. В подобных случаях такие формы практической работы должны быть заменены другим заданием». Это и есть полная анархия обучения. У нас светское образование и преподаватели должны заниматься подготовкой специалистов, а не разборками с философами-неубиенцами.
       При вивисекции, всегда применялся и применяется наркоз в соответствии с инструкциями. Животные не страдают. Чего же тогда хотят защитники прав животных?
       Ясно одно - развитие научной медицины их мало волнует. О Луи Пастере и Иване Павлове они говорят, как о маньяках-живодерах, издевавшихся над животными. Другие ученые, по мнению Татьяны Павловой, не лучше. Ее слова: «За 300 лет экспериментальная медицина ничего положительного человечеству не принесла».
       А как берегут создатели закона психику наших школьников! «Эксперименты на животных, связанные с хирургическими и иными повреждающими воздействиями, не могут проводиться при участии или в присутствии учащихся школьного возраста».
       Школьный возраст – это с 1-го по 11-й классы. А после 9-го можно и в ветеринарный колледж поступить. Но обучать будущих Пастеров и Павловых навыкам необходимым для работы нельзя.
       Зато показывать документальные фильмы про скотобойни, такие как «Земляне», запрещенные к широкому показу во всем цивилизованном мире ввиду их особого цинизма, можно. Именно этим занимаются борцы за права животных, последователи Татьяны Павловой. Сцены сдирания шкуры с живого енота, избиения животных на фермах, все это большей частью постановочное кино, не имеет ничего общего с действительностью.
       Такие фильмы они мечтают показывать детям, начиная с ясельного возраста. При этом внушать, что лучшие люди Земли - веганы, а самые хорошие дети не едят телят и живут в Индии, и ты должен быть таким! А охотятся, ловят рыбу, дрессируют животных, скачут на лошадках, содержат коровок, отлавливают бродячих собачек – только садисты и живодеры. А животные такие же личности как ты.
       Все эти идеи можно почерпнуть из учебника по биоэтике для детей, написанного Павловой. Вот такой специалист-зоосектант подготовил этот закон.
       Глава 11. 6. «Запрещаются спортивные, зрелищные мероприятия, включающие бои животных». Это означает конец породы алабаев, кавказских овчарок, с ними тысячелетия проводят тестовые бои для отбора производителей способных защитить стада от волков.
       Но защитникам прав животных наплевать на алабаев, ведь для них настоящие собаки – это бродячие, беспородные. Никаких пород, по их мнению, вообще не должно быть – породное разведение это эксплуатация животных.
       Всё это идеи «Виты» и ее основательницы. Не удивительно, что по написанному ей закону, селекция и выведение новых пород практически запрещены - одни препоны.
       Беременные самки, детеныши убиению не подлежат – гласит законопроект. Если речь о диких животных, то все это и так давным-давно прописано в правилах охоты. Но только в павловском законе речь идет и о животных-вредителях, и об избыточных хищниках и об инвазийных видах. Именно к ним относятся бродячие собаки, находящиеся в лесу, истребляющие все живое не ради пропитания, а ради забавы. Именно поэтому отстрел собак находящихся на природных территориях во всем мире называется мероприятиями по защите животных.
       Но Павлова защиту животных трактует по-другому. Надо дождаться, когда потомство вредоносного вида родится, вырастет, истребит всю фауну, включая краснокнижных животных, беременных самок и детенышей, и только после этого, наконец, можно … отловить и пристроить собачек в добрые руки или стерилизовать их и выпустить обратно. И это при том, что ни одна одичавшая собака не подпустит ловца. Знакомились ли депутаты, проголосовавшие за этот закон, с Законом о животном мире, в котором сказано, что гражданин РФ обязан защищать животный мир от уничтожения? И кто вообще за это голосовал? Огласите список поименно!
       Путин этот идиотизм остановил, но Лужкова остановить было нельзя. В 2002 году в Москве было принято 819-е постановление полностью соответствующее утопической концепции «прав животных».
       Только в 2008 году после гибели в Измайловском парке от нападения собак программиста Гайдаржинского, стерилизованных собак перестали выпускать на попечение москвичей. Зато в московских приютах их содержится аж 15 тысяч. И 800 млн. рублей в год на их содержание получают представители «истинной зоозащиты» из казны. Во всем себе отказывая, «лучшие люди страны» борются за право на собачью жизнь. Город не только для людей, но и для собак – говорят они.
       Следующий этап после принятия закона - новая Конституция РФ, по которой животные станут полноправными субъектами права, гражданами.
       А как гражданин может употреблять в пищу гражданина? Придется стать веганом, не носить меха, отказаться от лекарств. За всем будет следить веганоэкологическая полиция.
       Закон не принят, но призрак его живет и питается зоозащитными митингами. За него дерет глотку оппозиция, а Григорий Явлинский уже выступил «за безубойный и не летальный метод решения проблемы бездомных животных». Он инициировал издание бессмертного труда члена партии «Яблоко» В.Агафонова о защите животных, в котором абсолютное неубиенство признается нормой и законом жизни.
       Экоанархисты, яблочники, зоозащитники, все кому дороги права обездоленных, но свободных собак выходят на митинги.
       «Эвтаназии нет! Живодерский Запад, где собак усыпляют на третий день после отлова, нам не указ! Мы – патриоты и будем в этическом прогрессе впереди планеты всей. Отстранить от работы над новым законом о животных депутата Шингаркина! Он задумал ликвидировать бродячих собак и лишить воровских доходов зоозащитную элиту. Нет живодерам у власти!»
       Вот требования этических революционеров!
       А отвергнутый «отсталым» обществом Закон, по сути, манифест защиты «прав животных» написанный Т.Павловой, противоречащий конституционным устоям любой страны, никогда не будет принят. Но для нагнетания социальной розни, расшатывания основ государства им будут махать, как красным знаменем, все представители пятой колонны.
       Приведу цитату с сайта Центра защиты прав животных «ВИТА». Творение Т.Павловой дословно: «Ни догмы религиозные, ни общепризнанные традиции, ни научные данные, ни законы, говорящие о правомерности умерщвления животных в пищу, не заставят нас отказаться от своих взглядов. Что поделать, сострадание и сопереживание носят иррациональный, эмоциональный характер!»
       «Вита» подтверждает этими словами, что «права животных» - новое религиозное движение, не имеющее ничего общего с реальной картиной мира. Возглавляют его скрытые кукловоды - коммерсанты, использующие оболваненную пехоту, особенно юных городских идеалистов, для проталкивания своих финансовых схем под предлогом гуманного регулирования численности бездомных животных.
       Россия – светское государство и церковь отделена от него. Религиозные объединения не могут требовать изменения законов. Тем более, деструктивные и носящие экстремистскую окраску.
       А павловский закон нереален. Даже если он будет принят, он не будет работать. Закон, в котором не предусматривается эвтаназия бездомных животных, навсегда парализует решение этой проблемы и принесет животным бесконечные страдания. Такой закон - красивая сказка, написанная ради дестабилизации российского общества, а не ради животных, на которых волкам и волчицам в этичных овечьих шкурах наплевать.

      27.06.2013

http://www.animalsprotectiontribune.ru/pavlova2.html

Отцы и дети экстремистского биоцентризма



Александр Кулагин, Светлана Ильинская

Как человек превращается в животное из "лучших побуждений".

       Нам прививают античеловеческие ценности. Через международные зеленые фонды продолжается травля мозгов Россиян. Состав яда следующий – людей на планете слишком много, человек оккупант, убивающий биосферу, поэтому необходимо отказаться от видового превосходства и признать свою вину перед всеми живыми существами.
       При Михаиле Горбачеве на смену «больному антропоцентризму» приходит «здоровый биоцентризм», по своей сути языческое мировоззрение, отождествляющее любые биологические объекты с существами равными человеку.

Биофак МГУ – гнездо утопического шарлатанства

       Уже в эпоху перестройки новое мировоззрение вползло в главный биологический факультет страны биофак МГУ, руководимый тогда Михаилом Гусевым, сыном драматурга и поэта Виктора Гусева, соавтора сценария фильма «Свинарка и пастух». Сын такого деятеля культуры по советским стандартам приравнивался к сыну миллионера. Зеленая улица в административной карьере была ему обеспечена. Но художественная натура, доставшаяся от отца, не позволила ему заниматься просто биологией. От науки он отдалился и пришел к природоохранной религии.
       В противовес «вредному» антропоцентризму, который признает исключительное место и роль человека в мире, и, по выражению Гусева, является почвой, питающей нацизм, расизм и империализм, концепция биоцентризма признает человека равным участником сообщества всех живых существ, служит основой расовой, культурной и религиозной терпимости.
       Однако, вся эта теория биотолерантности на деле создавалась еще в середине 20-го века на Западе как идеологическая диверсия для устранения социальной составляющей населения, превращения его в животную массу, не способную к какой либо осмысленной деятельности на благо человека и страны.
       Итак, при Гусеве на биофаке МГУ был официально введен курс биоцентрической этики, которая маскировалась под безобидным названием «биоэтика».
       Гусев и его питомцы подсели на западные гранты, а выпускники биофака тех лет С. Забелин, Д.Кавтарадзе, В.Борейко стали лидерами Международного социально экологического союза. И пошла борьба за равенство прав биоса и человека. М.Гусев становится членом Комиссии по биологическому образованию международного союза биологических наук ЮНЕСКО, и вот уже чуть ли не вся российская биология надевает биоцентрические очки. Лидеры МСОЭС, по образованию биологи, вместо биологии занимаются зеленой корыстной демагогией, к науке отношения не имеющей.
       Утвердив биоцентризм, как «наиболее этичную философскую концепцию» Гусев с учениками стал подумывать о разработке биоцентристской конституции, которая должна предполагать, что именно биос (все живое), а не человек стоит в центре внимания.
       Эту концепцию и взяла на вооружение собачья мафия, разработавшая коррупционные схемы на бездомных животных. Раз мы все равны, значит никого нельзя убивать: «они – такие же как мы, для нас они дети». На этом постулате был построен проект федерального «Закона о защите животных от жестокого обращения» и программа стерилизации бездомных собак с их выпуском на места обитания.
       На том же биофаке МГУ работал и Андрей Поярков, придумавший теорию свободного обитания полезных собачьих стай в городе, подъедающих мусор, регулирующих кошек и крыс, послужившую обоснованием для программы стерилизации, проводившейся под девизом «свобода животных». Еще немного и биологическая наука окончательно слилась бы с движением «за права живых существ».
       Биоцентрическая вакханалия была приостановлена только Путиным, который наложил вето на закон о животных в 1999 году. Однако все последующие годы попытки взломать сознание россиян зеленой пропагандой продолжаются.

Вредителям – да?

       В 2012 году при общественной палате образуется рабочая группа по защите животных. На первом же заседании участники заявили, что будут выполнять роль долота – стучать по всем органам законодательной и исполнительной власти и биться насмерть за жизнь равноправных членов сообщества живых существ - бродячих собак. Все члены этой группы одержимы экстремистским биоцентризмом.
       Второе требование общественников - сурово покарать «догхантеров-живодеров», полуфантастический образ которых был специально создан и распиарен самими же зоозащитниками. Но Основной закон РФ антропоцентричен и главной его ценностью является человек. Тогда чьи действия антиконституционны? И почему садистами и маньяками называют не тех, кто смешал с отходами собачьей жизнедеятельности людей, не желающих терпеть собачий террор, а тех, кто посмел поднять руку на священную собаку.
       Характерно, что диагноз догхантерам ставят не врачи, а маги-псевдопсихологи. И это тоже итог деятельности экобиоцентрических лжеальтруистов - по их же подсчетам 55% взрослого населения России – пантеисты, для которых бог это природа. Они приверженцы ньюэйджеровской сборной солянки: йоги, псевдобуддисты, аккультисты, праноеды, борцы за освобождение животных.
       Кого притаскивают на передачи, публикуют в газетах? Шарлатанов всех мастей. Что предлагают народу члены рабочей группы при общественной палате? Поклониться богине биоразнообразия Геи - законодательно оформить права всех живых существ, приучить население к бродячим стаям, на генетическом уровне выработать терпимость к любым паразитам.
       А для того, чтобы еще больше опустить человека, воспитанник Гусева «эко-философ» В.Борейко обвинил человека еще в одном страшном грехе перед природой - видовом терроризме. «Идеологической основой видового терроризма – пишет он - является антропоцентризм во всех его формах – от мягкого антропоцентризма до агрессивного имперского антропоцентризма. Видовой терроризм тесно связан с биоксенофобией (агрессивное отношение к существам другого вида), которая сродни национальной, религиозной и расовой ненависти. Современный видовой терроризм демонстрирует цинизм, воинствующий аморализм, готовность пренебрегать жизнью других живых существ. Он самым грубым образом нарушает права живых организмов».
       По понятиям воинствующих биоцентристов, заседающих в общественной палате, видовые террористы – это все население, не разделяющее их мировоззрение, и в первую очередь не признающее исключительное «право на жизнь» бродячих собак.
       Европейский метод решения проблемы бездомных животных с их усыплением не подходит членам рабочей группы. Один из них, С.Симак выражает готовность приступить к реализации самой гуманной программы стерилизации бездомных животных на всей территории РФ! Другие члены рабочей группы ратуют за пожизненные приюты для всей миллионной армии бездомных собак. И все за государственный счет.
       Но вот загвоздка, президент России никогда не подпишет биоцентрический закон «О защите животных», как не подпишет подобный закон президент любой другой страны, находящийся в здравом уме. А тут еще всякие видовые террористы, догхантеры, ловцы-живодеры и несознательные граждане, мешают зоозащитной элите заниматься серьезным делом, облегчать государственную казну.
       «Маньяки подняли восстание против бродячих собак!» «Раздавить живодеров и их пособников!» Зооаферисты обращаются за помощью к властям с требованием изменить 245 ст. УК РФ «Жестокое обращение с животными», сделать так, чтобы преступлением считалось любое убийство животного, не зависимо от мотива.
       «Приравнять убийц собак к террористам. На догхантеррор ответим зоозащитным террором.
       Мы обращаемся к правоохранительным органам. Господа полицейские, плохо работаете. Мы люди серьезные, мы хотим сохранить для себя и общества бродячих животных. Они нам нужны как воздух. Подо что мы получим государственные деньги, если живодеры уничтожат всех бродячих собак? Кем мы заполним приюты пожизненного содержания? Вы своим бездействием разрушите наши отлаженные финансовые схемы.
       Немедленно закройте сайт живодеров «Вредителям НЕТ». Они мешают нам дезинформировать население, каждый день сообщают о загрызенных и искалеченных людях, об истреблении собаками российской фауны, о воровстве государственных денег под прикрытием защиты животных. Нельзя людям знать правду.
       На информационном поле должны остаться только мы – защитники прав всех живых существ и никого больше.
       Обеспечьте и гарантируйте неприкосновенность зоолохотронного движения. Дайте нам спокойно бороться за искоренение российского, имперского антропоцентризма, чтоб в итоге разрушить государство».
       Они не просто проповедуют свои взгляды, а посягают на права граждан РФ, гарантированные антропоцентрической Конституцией. Они лоббируют принятие закона, в котором животные становятся субъектами права наравне с людьми, и тем самым подрывают основы конституционного строя.
       Они требуют расправ над гражданами, не желающими делить одну территорию с опасными хищниками.
       Лезут в СМИ, учебные заведения с целью вложить в сознание людей антихристианские идеи. Они ждут, когда население полностью потеряет видовую ориентацию и приравняет себя к животным. И плевать зооаферистам с высоты Общественной палата на животных, на людей, на фауну. Они и есть - оборотни, скрывающиеся под маской гуманизма и охраны природы.

      21.05.2013

http://www.animalsprotectiontribune.ru/gusev.html

Зооэкстремизм

Из цикла «Лживые борцы за права животных» 


Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных Вита:
"С нами Лев Толстой, Плутарх, Пифагор и Леонардо да Винчи".


Психиатрический бред веганосектантки Новожиловой

или
веганы наступают

(на те же грабли)


АЛЕКСАНДР КУЛАГИН, СВЕТЛАНА ИЛЬИНСКАЯ

http://www.animalsprotectiontribune.ru/617.html

«Патологическая лживость часто сопровождает психические заболевания, например шизофрению. Наблюдается практически у всех ярко выраженных социопатов и психопатов с криминальными наклонностями».
(Истерия, Якубик А., 1982)

      Вся деятельность борцов за права животных с начала и до конца строится на лжи. Если они будут говорить правду, что маловероятно, вся концепция «прав животных», разлетится в прах. Все их приоритеты просто нежизнеспособны и преступны, отвеганства до мехов. Это не зоозащитные организации, а сплоченные, зоосектанские группы, проповедующие идею прав животных. И их ничуть не смущает, что несчастным животным они приносят лишь страдания. Изощренную в своем садизме программу стерилизации бездомных животных, которая обрекла на мучительную смерть на улице миллионы животных, они считают апофеозом гуманности. А мысль о прекращении этих бесконечных страданий с помощью эвтаназии, благодаря которой проблемы бездомных животных нет в развитых странах, по их убеждению может принадлежать только живодеру.

      Как же проповедуют они свою деформированную нравственность?

      Примерно так звучат многократно повторяемые перлы Центра защиты прав животных «Вита»: «Мыслители всех эпох, в числе которых Пифагор, Сократ и Христос отмечали прямую взаимосвязь бесправия животных с бесправием людей. Вегетарианец Пифагор говорил: "Тому, кто спокойно убивает животное, нетрудно убить и человека"».

      Сведения о веганстве Пифагора, борцы с бесправием «биоса» видимо почерпнули из Плутарха, родившегося в 46 году нашей эры. Пифагор жил в 6 веке до нашей эры, письменных источников он не оставил, а первые мифы о нем были изложены спустя 200 лет после его смерти. Вот цитата из одного такого стихотворного произведения о великом античном математике: «В день, когда Пифагор открыл свой чертеж знаменитый. Славную он за него жертву быками воздвиг». Другой древний автор уточняет, что прославленный ученый заколол тогда сотню быков. И это более правдоподобно, ведь в древних языческих обществах, человек, не почитающий богов, мог лишиться жизни, как Сократ, которого афинский суд приговорил к смерти за развращение молодежи и неуважение богов.

      Это к слову, а истина такова – о Пифагоре (также как о Сократе и Христе) у «ученых» веганов нет ни одного авторитетного источника, чтобы причислить их к великому братству освободителей животных. Но, тем не менее, президент «Виты» Ирина Новожилова, борец за права «всех живых существ» в том числе и «двуногих оккупантов планеты» снова и снова призывает нас вернуться в Древнюю Грецию. На этот раз, выступая на канале «Мир», она обратилась к достижениям отечественной и мировой психиатрии.

      Фундаментом ее речи стало высказывание величайшего психиатра древности, специалиста по детской и подростковой преступности все того же Пифагора Античного: «Строго накажи свое дитя, убившее насекомое, с этого начинается человекоубийство». У адекватного исследователя сразу же возникнет вопрос, а принадлежат ли эти слова Пифагору, или это чья-то литературная фантазия? Но для Новожиловой сомнений нет: Пифагор – истинный отец основатель биоцентрической психиатрии.

«Когда сомнения изгнаны – возможно все»

      На сайте «Виты» вегетарианцами становится не только Пифагор, но и многие другие знаменитости. В их числе бывший министр МВД Нургалиев и писатель сатирик Михаил Задорнов. Последний уверенно занимает второе место среди мужчин в списке самых знаменитых вегетарианцев России, опубликованном на том же ресурсе. Но сам сатирик о своем веганстве, скорее всего, даже не догадывается - в одной из телебесед он поделился с ведущим, что обожает сало и всегда покупает его у крестьян, проезжая по Украине.

      В вегетарианки «Вита» записала и певицу Валерию. Однако, отвечая на вопросы журналистов о своей диете, она, не скрывая, говорит, что ест и мясо и курицу.

      Также на сайте Виты опубликован список цитат о вегетарианстве и правах животных. Например, есть там слегка измененная фраза из романа Дмитрия Мережковского «Воскресшие боги, или Леонардо да Винчи», принадлежащяя, по словам персонажа этого романа, великому Леонардо: «С ранних лет я избегал есть мясо и верю, что настанет время, когда люди, подобные мне, будут смотреть на убийство животного так, как они теперь смотрят на убийство человека».

      Тем не менее, авторы сайта, бессовестно приписывают эту фразу не Леонардо, изображенному Мережковским, а самому творцу эпохи ренессанса. Уточняется даже, что Леонардо якобы увековечил эту мысль в неких собственных «записках», о существовании которых правда никто кроме «Виты» не знает. Но зато отлично известно, что одним из увлечений Леонардо была кулинария, и он оставил после себя сохранившиеся по сей день записи с собственными рецептами любимых блюд. Самый известный рецепт от Леонардо представляет из себя тонко нарезанное тушеное мясо с уложенными сверху овощами.

      А Джорджио Вазари, автор фундаментальной биографии Леонардо да Винчи, пишет, что художник, работая над обликом дракона, набрал ящериц, убил одну из них, содрал с неё шкуру, которую покрасил ртутью, надел ее на другую ящерицу, приклеив при этом ей бороду, и пугал ей гостей.

      Леонардо да Винчи был публичным человеком, он несколько лет являлся распорядителем пиров при дворе и всю свою долгую жизнь был участником различных званых обедов, но ни один из его современников ни разу не указал на вегетарианство художника.

      Казалось бы, почему сотрудникам Виты не удалить все это очевидное вранье о знаменитых «веганах» со своего сайта? Ответ прост: если все вранье удалять, то от сайта, да и от организации мало что останется.

С нами Шариков!

      В лучшие времена и сама Ирина Веганская на всех телешоу била себя в грудь, гордо произнося мантру: Я – веганка и в доказательство своей веганской значимости, добавляла: «С нами Плутарх, Пифагор и Леонардо да Винчи». Далее ругалась на христианский антропоцентризм, как устаревшее мировоззрение.

      Но сегодня сказать публично «я – веган», равносильно тому, что сказать «я стою на учете в психо-неврологическом диспансере». Если на приеме у врача пациент заявит, что он веган, то есть ортодоксальный, строгий вегетарианец, не употребляющий в пищу не только мясо, но и все остальные продукты животного происхождения, включая молоко, рыбу, яйца, то врач обязан его направить на психиатрическое освидетельствование - по определению ВОЗ, это симптом бреда.

      Поэтому современные швондеры-правозащитники стали более изобретательны. Новожилова перестроилась, переоделась в женщину года, режиссера и музыканта и окрестила догхантеров шариковыми.

       Расчет ее был верным в одном случае, что роман Булгакова никто не читал. А в нем сказано, что бродячую собаку Шарика наука ради эксперимента превратила в человека. Эксперимент не удался, и та же наука вернула его обратно в животное собачье состояние.

      Шариков – яркий представитель освобожденного животного, ставшего хоть на время, но человеком, получив гражданские права. Субъектом права его сделал Швондер. Шариков - воплощенная мечта защитников прав животных и поэтому на знамени Виты должен красоваться именно его образ, а не Плутарха и Пифагора.

       Но мы надеемся, что святых бродячих шариков, которых так яростно пытается приравнять к человеку швондерчиха Новожилова, вернут опять, туда, куда им и положено - в сословие опасных хищников и животных вредителей.

Отправь в психушку свое дитя, прихлопнувшее комара

       Все без исключения маньяки оправдывали свои злодеяния благими целями. Об этом, по словам Новожиловой, писали психиатры Жмуров и Макушкин. Из этого Новожилова выводит формулу: все, кто не желает мириться с угрозой для человека, признает вред и опасность бродячих собак и вынужден самостоятельно устранять эту опасность – маньяки. А сказки о собачьей угрозе они ловко придумали для запудривания мозгов. Но тогда маньяки не только те, кто травит крыс и тараканов, не только охотники и егеря, отстреливающие лис, волков, одичавших собак истребляющих фауну, ворон разоряющих гнезда, но и сотрудники силовых структур?

      Что касается Жмурова и Макушкина, то они не были признанными авторитетами, а всю жизнь просидели на административной работе, охраняя устои советской карательной психиатрии.

      Но зато сын психиатра Жмурова эксперт Международного Фонда развития информационной политики Дмитрий Жмуров (который правда никогда не был врачом, а является юристом и писателем) пошел дальше. Видимо по заданию фонда он скомпилировал статью, которую сегодня поднимают на щит поборники «прав всех живых существ»: мух, рыб и комаров. Свое эпохальное исследование он начал все с того же Пифагора.

      Статья Жмурова «Зооагрессия детей и подростков» представляет собой декларацию биоцентрического маразма. Она не имеет, по сути, никакой научно-доказательной базы. Принцип один - немного эмоциональной правды, а остальное - сборная солянка из газет, вырванные из контекста изречения ученых, изучавших феномен серийных убийц. Вывод статьи не стал неожиданностью: для снижения детской зооагрессии необходимо принять федеральный закон о защите животных. Тот самый закон о правах шариков, написанный основательницей Виты Татьяной Павловой и отклоненный В.В. Путиным в 1999 году. Закон, запрещающий отстрел бродячих собак даже в заповедниках и эвтаназию невостребованных животных, фактически провозглашающий животных субъектами права, навсегда парализующий решение проблемы бездомных собак, а потому, как воздух необходимый зоолохотронщикам для продолжения своих гуманных афер на бездомных животных с выкачиванием на них государственных денег.

      Хочется напомнить, что тот же знаменитый психиатр А.О. Бухановский, вычисливший Чикатило, писал, что рождаются люди, предназначенные природой разрушать, убивать. Они лишены чувства сострадания и им не надо никакой философии для своей деятельности. Но их мало, по мировой статистике один маньяк приходится на десять миллионов человек, и их появление не зависит от демократии и «Законов о защите животных от жестокого обращения».

      Первое место по количеству серийников столетия держит оплот демократии США, потом гуманная Европа и Англия. А в «живодерском» Китае их практически нет! В России их тоже не так много. Почему автор не привел хрестоматийную аксиому столетних исследований?

      Брейвик, убивший 70 детей возник в зоолюбивой Норвегии, а однофамилец мага-психиатра Виноградов положил 6 человек в Москве, где живет тьма правозащитников и до сих пор работает «самое гуманное в мире» 819 постановление правительства Москвы о стерилизации бездомных животных.

      Пока факты говорят абсолютно другое.

      Труппы людей оставили после себя «Защитники прав живых существ» к которым причислял себя Дмитрий Виноградов. Российскую фауну и бездомных кошек уничтожают не маньяки, а фетиш "зоофилов" и "витарасов" - бродячие шарики.

      Они же рвут на части и убивают ни в чем не повинных детей и стариков, а убийством инакомыслящих грозят не догхантеры, а зоозащитники и радетели за утопический закон о правах животных.

      Можно высосать из пальца кучу псевдоаргументов, замутить истину психиатрическими и психологическими терминами, а действительность останется действительностью.

      Давайте называть вещи своими именами. Догхантеры не серийники и не маньяки, а люди, уважающие свое человеческое достоинство и обороняющиеся от маразма. Реализующие 41 и 42 ст. Конституции РФ, которые гласят, что человек имеет право на благоприятную и безопасную окружающую среду.

       И не охотники, не рыболовы, не забойщики скота и мясоеды, а веганы и собакозащитники сбиваются в митинговые стаи и грозят всему двуногому человечествукарами земными и небесными.

      Именно к ним применим термин - моральное помешательство.

Настанет время, когда на убийство человека будут смотреть,

как на убийство животного!

      Авраамические религии (христианство, ислам, иудаизм) четко отделили человека от животного, но кого-то это перестало устраивать.

       Формула христианского антропоцентризма, формула добра и любви мешает унижать человека. Человек это человек, союз людей - Человечество. Животное есть животное. Не имеющее понятие добра и зла, концепции смерти. Человек относится к ним бережно и сострадательно.

       Зеленый антихрист заорал по-другому. Формула отца лжи проста и смертельна. Человек - вредоносное двуногое животное, терзающее планету.

      Животные - высокодуховные существа, а собаки - люди!

      Человечество, как божественное понятие должно исчезнуть. На смену ему должно придти понятие «Сообщества живых существ», которым будут управлять жрецы Геи, а прислуживать мелкие бестики-бесики агафоновы, новожиловы, сингеры, борейки,блувштейны, хмельницкие - имя им легион!

      Сюда же добавим и Д.В. Жмурова с его зооагрессией.

      История и наука переписывается их усилиями.

      Лечить и изолировать от общества надо не людей защищающих свое право на безопасную среду обитания, а Новожилову и ей подобных, и не предоставлять им трибуну для пропаганды морально-помешанных идей, к которым относятся «права животных». А адекватное научное сообщество России, должны решить с кем они, защитить науку, вступиться за истину.

       Где настоящие психиатры, врачи, юристы, родители, педагоги, священники, журналисты и где государство, наконец. Или оно превратилось в сообщество примитивных марионеток?

       Тогда цель Антихриста достигнута.

Впервые опубликовано на сайте 

ЦЕНТРА ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 04.03.2013 

Все материалы о псевдозоозащитной секте Вита

Депутат Вера Степаненко считает, что можно спокойно тратить государственные деньги на разработку и принятие заведомо неработающего закона

В 2007 году в «РИА-Новости» на круглом столе "Бездомные животные: поможет ли стерилизация решению проблемы?" В.С. Степаненко, председатель комиссии МГД по экологии, сказала:

«У депутатов всегда есть опасение принять закон не работающий. Это всегда тоже больно - ты принимаешь, а потом он пустой. Но если хотя бы он будет иметь нравственное значение и пусть будет не работающий, и хотя бы в этом будет наша миссия, то, я думаю, мы с Иваном Юрьевичем (Новицким) возьмем на себя обязательство ускорить его признание.»

А в эфире радио “Вести ФМ” (16.01.2013) Вера Степаненко, юрист, депутат Мосгордумы заявила: “Закона нет, санитарные нормы это не закон”.

       До какого же уровня докатились наши депутаты, если они нам открыто заявляют, что единые федеральные санитарные нормы это не закон, и что если нужно для какой-то части общества принять постановление, то санитарные нормы можно игнорировать.
       Федеральные санитарные нормы (или санитарные правила) это нормативно-правовой акт, в котором прописаны санитарные, гигиенические и иные требования, нормативы и критерии безопасности граждан. Согласно ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, “санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан ”.
       За нарушение санитарных норм предусмотрено уголовное наказание:
       - по ст. 236 УК РФ “Нарушение санитарных норм”;
       - по ст. 246 УК РФ “Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ”;
       - по ст. 238 УК РФ “Выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности” и другим.
       В ст. 21 Закона “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” сказано: “Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам”. Это и означает отсутствие безнадзорных собак.
       А если в результате нарушения санитарных норм погибает человек, это тем более является уголовным преступленим.
       Постановления правительства Москвы о стерилизации бездомных животных, в нарушение единых федеральных санитарных норм предусматривающие свободное обитание бездомных животных, являлись сокрытием достоверной информации о вреде свободного обитания бездомных животных и служебным подлогом, так как деньги выделялись на гуманность, но на деле программы стерилизации ничего общего с гуманностью не имеют.
       Таким образом, Степаненко, говоря о том, что санитарные нормы не закон, прикрывает преступление, которое было совершено при внедрении программы стерилизации, как в Москве, так и в других городах России.
       Абсурдно и высказывание Степаненко о том, что она поддерживает точку зрения части общества, выступающей против усыпления бездомных собак, которая, по ее словам, “не вызывает социального конфликта и имеет здравый смысл”. Но с появлением социального движения догхантеров уже всем абсолютно ясно, что население против свободного обитания на улицах бездомных собак, которое как раз вызывает социальный конфликт и разжигает социальную рознь.
       Из эфира в передаче Вести ФМ следует, что для юриста и депутата Степаненко ближе анархический (или общинный) прницип управления государством, нежели правовой. По ее мнению, достаточным условием для принятия постановлений правительства Москвы является не законность, а ”мнение и точка зрения части общества”. И это, несмотря на то, что эта часть общества состоит из людей либо имеющих экстремистские взгляды, либо их точка зрения сформировались в результате лжи о пользе бездомных собак, которая целенаправленно распространялась ради оправдания проведения преступной программы стерилизации.
       Степаненко упоминула о федеральном законе “Об ответственном обращении с животными”. Он не содержит ничего того, что Степаненко назвала его составной частью: ни обязательной регистрации домашних животных с чипированием, ни налогобложения владельцев.
       Говоря о гибели человека на северо-востоке Москвы, Степаненко заявила, что бездомные собаки вообще не при чем. По ее словам, человек умер от передозировки наркотиков, а собаки грызли уже мертвое тело.
       Все бродячие собаки, обитающие в населенных пунктах, тем более в Москве, перекормленные и нападают только из-за охранного инстинкта. К трупу человека или животного такие собаки не подходят, так как они предпочитают более мягкую пищу, которая доступна им в огромном количестве. Если бы это были одичавшие собаки, которые обитают только в лесах, они бы обгладали труп. Собакам никто не мешал это делать, так как тело было обнаружено только через несколько часов после нападения. При этом выеденные раны на погибшем отсутствовали.



      Центр правовой зоозащиты, 29.01.2013

Зоозащитник всегда найдёт повод
для убийства

На видео: фрагмент передачи Рен ТВ о догхантерах

http://www.animalsprotectiontribune.ru/736.html

Это интервью мы приурочили к выходу материала в газете
"Московские новости" (25.01.2013) в котором публикуется рассказ борца с догхантерами. "Наши собачники, - рассказала она, - их выслеживают и наказывают.
В больницу отправляют, образно говоря".

       Сегодня весь интернет кишит различными случаями нападения на людей под видом защиты бродячих собак. Зоозащитники заявляют, что таким образом они борются с отравителями домашних животных, с так называемыми догхантерами. Противостояние любителей животных и тех, кто их недолюбливает зашло так далеко, что есть даже случаи со смертельными исходами.

      Мы взяли интервью у одного такого защитника животных. Этот человек назвался АнтиДогХантером .
      Он любезно согласился ответить на наши вопросы.
      - Как вы занялись борьбой с догхантерами?
      - Мне всегда хотелось попробовать себя в роли супермена. Я с детства мечтал быть сильным, но рос слабым и болезненным ребёнком. Мне частенько доставалось от более сильных сверстников. Они не принимали меня в свою компанию и единственные, кто меня понимал, были бродячие собаки, живущие в нашем дворе.
      Подружиться с ними было очень легко. Пара сосисок вожаку и вся стая относилась ко мне вполне лояльно. И даже сопровождала меня в походы в школу, магазин и так далее.
      Именно тогда я понял, что собаки гораздо лучше людей. С ними проще завязать дружбу. Они честнее и преданнее людей.
      Вскоре я настолько подружился со своей стаей, что собаки стали охранять мой подъезд от соседей. И проклятые живодёры уничтожили всех собак.
      Моё горе было безмерно. В одну ночь я потерял всех своих друзей. И тогда я понял, что хочу убивать людей, ибо ненавижу их.
      Ведь подумайте, если бы все мои соседи по подъезду умерли, то мои любимые собаки были бы живы.
      Мне тогда было 15 лет. И на следущее утро, после смерти своих друзей, я ощутил жгучее желание убить человека.
      В тот памятный день, стоя над уже остывшими трупами моих погибший братьев и сестёр, я дал себе клятву всеми силами и возможностями уничтожать человечество – раковую опухоль на теле планеты.
      - Вас не испугала перспектива уголовной ответственности?
      - Нет. Ведь мою деятельность благословили такие известные и уважаемые всеми люди, как Андрей Макаревич, Светлана Лось, Леонид Ярмольник, мой кумир Андрей Тимесков, известная певица Инга Пащенко, мученик за права животных Дмитрий Виноградов…
      Да всех и не перечислишь.
      - А правда, что среди кумиров зоозащиты Адольф Гитлер?
      - Нет. Это наглая ложь. Гитлер никогда не был нашим кумиром. Он убил свою любимую собаку. И этого зоозащитники не смогут ему простить никогда.
      - А как вы стали осуществлять свои планы на практике?
      - Очень просто. Я нашёл в интернете форум защитников животных. Сначала просто читал, поражаясь мужеству и упорству, с которым эти самоотверженные люди собирали деньги на лечение больных собак. Я увидел, что мои идеи относительно уничтожения двуногих, не любящих животных, разделяют очень многие. Таким образом, я понял, что не одинок в своём желании. Нас много и мы можем действовать.
      Дальше я нашёл сайт, где зоозащитники обсуждали планы реальной защиты беспризорных стай. Я присоединился к этим людям и вскоре мы уже познакомились в реале и стали разрабатывать планы регулирования численности населения.
      Первая наша операция прошла вполне успешно. Это нас ободрило и сейчас у нас на счету уже не один десяток уничтоженных живодёров.
      - Ходят слухи, что в ваших рядах много таких людей, которым просто нравится убивать других людей. И к защите животных это не имеет никакого отношения.
      - Это правда. Такие люди есть. Но что это меняет? Наша цель – очистить планету он живодёров. А уж кто и как это будет делать – какая разница? Главное – результат.
      - Но вы уверены, что убиваете только живодёров?
      - Да. Уверены.
      Поймите, даже если конкретный человек и не был замечен в издевательстве над бездомной собакой, то наверняка он в своей жизни пнул бездомного пса или равнодушно прошёл мимо голодного котёнка. А это с нашей точки зрения – преступление.
      - Не кроется ли в вашей позиции некое противоречие? Ведь сами ваши подзащитные с удовольствием убивают кошек, едят мясо забитых коров. Да и вы сами, наверняка, с удовольствием скушаете шашлычок?
      - Никакого противоречия тут нет. Мы не можем идти против законов природы. А сами мы потребляем мясо вынужденно. Мы солдаты зоозащиты и нам нужны силы для борьбы с живодёрами.
      - Хорошо. Расскажите про вашу первую жертву.
      - О, я очень хорошо помню тех людей. Они были настоящими живодёрами. Убивали собак и ели их с особой жестокостью. Они были бомжами. Довольно старые мужчина и женщина. Если бы они не ели собак, то никогда бы не дожили до такого преклонного возраста, а сдохли бы от голода намного раньше.
      Мы их забили бейсбольными битами в лесу, в овраге. Это был поступок, за который нас, всех восьмерых бойцов, отметили благодарностью на нашем форуме.
      Ну а дальше было уже проще.
      Глупые мамаши, трясущиеся за своих выродков, инвалиды, раздражающие своими дурацкими палками бездомных собак, двуногие детёныши, мучающие щенков… Всех уже и не вспомню.
      - Вы практикуете только убийство или используете ещё какие-то методы?
      - Мы не обязательно убиваем. Мы формируем небольшие отряды АнтиДХ по 10-12 человек, выслеживаем подозреваемых и проводим с ними профилактическую работу. Проще говоря, отправляем в больницу.
      Иногда просто жёстко говорим и делаем такие предложения, от которых невозможно отказаться. Обычно, такие меры принимаются по отношению к женщинам-живодёркам или подросткам.
      Недавно даже наняли детектива, чтобы найти догхантера, отравившего стаю в нашем районе. Доказательств, правда, не нашли, но примерно наказали негодяя. Теперь он в наш район даже не заходит.
      - А вы уверены, что этот человек был именно догхантер?
      - Да, разумеется. Иначе, за что бы мы его наказывали?
      Иногда мы заходим на форумы убийц животных и жёстко троллим их, с применением мата. Это сильно дезорганизует догхантеров и вносит раскол в их ряды.
      — Но все-таки проблема бродячих собак существует?
      - Да, существует. Но она не такая большая, как её раздувают в СМИ.
      Ну сколько человек страдают от бездомных животных? Всего-то 2-3 человека в месяц погибнут, а истерию раздувают такую, что всё население встаёт на уши.
      Вы поймите, что собаки не виноваты. Виноваты люди, которые их выбрасывают. В основном – заводчики, которые разводят породистых собак. Как можно покупать сытого и довольного породистого щенка, когда на улице обитают тысячи несчастных бездомных собак?
      - Как вы видите решение проблемы бездомных собак?
      Купил породистую собаку – убил бездомную дворнягу.
      Мы выступаем за запрет разведения породистых собак. Население должно содержать бездомных беспородных животных с улиц. Каждый человек обязан взять домой бездомную собаку. Только таким способом мы сможем решить проблему бездомных животных и искупить свою вину перед лучшим другом человека – собакой.

На видео: Защитники собак зверски убивали людей