Агрессивные веганы – опасная секта?



Александр Кулагин, Светлана Ильинская

В чём защитники животных обвиняют Президента РФ Владимира Путина?

       По мнению представителей российской зоозащитной бизнес-элиты главным виновником бедственного положения животных в нашей стране является Владимир Путин, который в 1999 году отклонил закон «О защите животных от жестокого обращения» принятый Госдумой РФ. Так ли это на самом деле?

       Автором закона была Татьяна Николаевна Павлова, основательница Центра этичного отношения к животным «Вита». Как заявлено на сайте этой организации, «Вита» выступает против убийства и любой эксплуатации животных во всех сферах использования их человеком – животноводство, звероводство, коневодство, спорт, цирк, медицина, фармакология, образование, охота, породное разведение животных и даже их содержание. В большинстве своем это виды деятельности, права на которые закреплены Конституцией РФ. Без которых невозможно функционирование любого государства и жизнь людей. Главный приоритет «Виты» кулинарный – нельзя есть «трупы убитых животных» - только этические вегетарианцы (веганы) являются избранной частью человечества.
       Павлова не принимала также и лекарства не этичного происхождения - все они испытываются на животных. Даже перед смертью она отказалась от капельницы. У Свидетелей Иеговы запрещено переливать кровь, но об отказе от медикаментов даже они не помышляют. По логике же защитников прав животных человеку должно быть запрещено и то, и другое, ибо практически вся медицина развивалась благодаря опытам на животных.
       Жертва была не напрасной. Сегодня примеру учителя готовы последовать тысячи ее последователей. Эти молодые люди дают обет, что не станут есть мясо, даже если почувствуют на себе все последствия веганской диеты, о которых предупреждают врачи: бесплодие, гормональный сбой, анемия, депрессия и психические расстройства.
       Итак, что же из себя представляет проект закона, приготовленный этической вегетарианкой Т.Н.Павловой. Название закона «О защите животных от жестокого обращения» не случайно. Он назван так специально, чтобы давить на эмоции.
       Каждый, прочитавший это название, должен подумать: если в России обсуждается и принимается закон с таким названием, значит в стране кругом одни живодеры. Ведь ни в одной европейской стране, государственных законов с таким названием нет. Разве жестокость национальная черта россиян? Разве фермеры, коневоды, охотники, врачи в этой стране своей главной целью ставят издевательство над животными? Да, ничего подобного! Все совсем наоборот! Именно природная сострадательность российского народа к животным была благодатной почвой для внедрения в российских городах лжегуманных программ стерилизации бездомных животных с выпуском их на прежние места обитания. Но лоббистам закона очень надо было представить дело так, что вокруг одни садисты.
       «Россию захлестнула волна жестокости к животным!», читаем мы заголовки на зоозащитных сайтах. На самом же деле, Россию захлестнула волна постановочных телерепортажей о жестокости к животным исходящей от мифических живодеров.
       Нашему Центру правовой зоозащиты, несколько лет приходилось отвечать на звонки, связанные с защитой и спасением животных. Занимались мы этим вынужденно по причине полного отсутствия других желающих делать тоже самое, поэтому можно уверенно сказать, что к нам стекалась вся информация, связанная с жестокостью к животным, по Москве. Вывод из этой работы мы сделали один: тысячи животных ежедневно страдают не из-за того, что их мучают люди, а, наоборот, из-за того, что рядом с ними нет людей, потому что они бездомные и никому не нужны. И происходит это по вине тех «зоозащитников», стараниями которых внедрены «гуманные» программы, закрепившие за животными единственное право - свободно обитать и гибнуть на улице.
       А репортажи о садистах не редко просто придумывались. И дело не в том, что журналистам нечего было больше снимать. Нужно было вложить в сознание людей установку, что защитить животных от беспредела может только закон. Все молча соглашались. Но давайте разберемся, какой закон нам пытались навязать.
       Вдумаемся в его текст: «Настоящий ФЗ распространяется на обращение с животными вне зависимости от права собственности на них и иных вещных прав на животных», «Право собственности и иные вещные права на животных в случае жестокого обращения с ними могут быть прекращены в соответствии с законом». «Граждане, общественные объединения и другие некоммерческие организации имеют право осуществлять общественный контроль за соблюдением требованием настоящего закона …включая посещение мест содержания животных». «Граждане и общественные объединения имеют право в установленном порядке давать предложения и принимать участие в выработке решения органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления по вопросам защиты животных от жестокого обращения»
       С принятием такого закона, животных можно будет отбирать у собственника по любому поводу, а также вторгаться в жилище под предлогом, что там плохо обращаются с животным. Представьте себе, что на каждой ферме, птицефабрике, в любом месте, где есть животные, будет сидеть уполномоченный по правам животных и контролировать исполнения этого утопического закона. Вскоре закроются все эти предприятия, а продукцию животноводства придется закупать только за границей.
       Статья 10 гласит: «Использование животных в научном эксперименте, биологическом тестировании, в учебном процессе допускается только в том случае. Если отсутствует возможность замены их другими альтернативными методами и объектами». А уж коммерческий партнер «Виты» английская фирма Интернич, производящая собак «Джерри» - муляжей для замены опытов на животных, завалит всю Россию своей продукцией. Помимо лоббирования интересов иностранного производителя, это означает полный паралич экспериментальной медицины, биологии и учебного процесса. В результате наши хирурги, ветеринары, обученные на компьютерных программах и собачках «Джерри», не понадобятся ни одной клинике мира.
       Очень интересен пункт 7 статьи 10: «Запрещается принуждение студентов выполнять процедуры, приводящие к смерти или к травмам животных, если это противоречит моральным и религиозным принципам студентов. В подобных случаях такие формы практической работы должны быть заменены другим заданием». Это и есть полная анархия обучения. У нас светское образование и преподаватели должны заниматься подготовкой специалистов, а не разборками с философами-неубиенцами.
       При вивисекции, всегда применялся и применяется наркоз в соответствии с инструкциями. Животные не страдают. Чего же тогда хотят защитники прав животных?
       Ясно одно - развитие научной медицины их мало волнует. О Луи Пастере и Иване Павлове они говорят, как о маньяках-живодерах, издевавшихся над животными. Другие ученые, по мнению Татьяны Павловой, не лучше. Ее слова: «За 300 лет экспериментальная медицина ничего положительного человечеству не принесла».
       А как берегут создатели закона психику наших школьников! «Эксперименты на животных, связанные с хирургическими и иными повреждающими воздействиями, не могут проводиться при участии или в присутствии учащихся школьного возраста».
       Школьный возраст – это с 1-го по 11-й классы. А после 9-го можно и в ветеринарный колледж поступить. Но обучать будущих Пастеров и Павловых навыкам необходимым для работы нельзя.
       Зато показывать документальные фильмы про скотобойни, такие как «Земляне», запрещенные к широкому показу во всем цивилизованном мире ввиду их особого цинизма, можно. Именно этим занимаются борцы за права животных, последователи Татьяны Павловой. Сцены сдирания шкуры с живого енота, избиения животных на фермах, все это большей частью постановочное кино, не имеет ничего общего с действительностью.
       Такие фильмы они мечтают показывать детям, начиная с ясельного возраста. При этом внушать, что лучшие люди Земли - веганы, а самые хорошие дети не едят телят и живут в Индии, и ты должен быть таким! А охотятся, ловят рыбу, дрессируют животных, скачут на лошадках, содержат коровок, отлавливают бродячих собачек – только садисты и живодеры. А животные такие же личности как ты.
       Все эти идеи можно почерпнуть из учебника по биоэтике для детей, написанного Павловой. Вот такой специалист-зоосектант подготовил этот закон.
       Глава 11. 6. «Запрещаются спортивные, зрелищные мероприятия, включающие бои животных». Это означает конец породы алабаев, кавказских овчарок, с ними тысячелетия проводят тестовые бои для отбора производителей способных защитить стада от волков.
       Но защитникам прав животных наплевать на алабаев, ведь для них настоящие собаки – это бродячие, беспородные. Никаких пород, по их мнению, вообще не должно быть – породное разведение это эксплуатация животных.
       Всё это идеи «Виты» и ее основательницы. Не удивительно, что по написанному ей закону, селекция и выведение новых пород практически запрещены - одни препоны.
       Беременные самки, детеныши убиению не подлежат – гласит законопроект. Если речь о диких животных, то все это и так давным-давно прописано в правилах охоты. Но только в павловском законе речь идет и о животных-вредителях, и об избыточных хищниках и об инвазийных видах. Именно к ним относятся бродячие собаки, находящиеся в лесу, истребляющие все живое не ради пропитания, а ради забавы. Именно поэтому отстрел собак находящихся на природных территориях во всем мире называется мероприятиями по защите животных.
       Но Павлова защиту животных трактует по-другому. Надо дождаться, когда потомство вредоносного вида родится, вырастет, истребит всю фауну, включая краснокнижных животных, беременных самок и детенышей, и только после этого, наконец, можно … отловить и пристроить собачек в добрые руки или стерилизовать их и выпустить обратно. И это при том, что ни одна одичавшая собака не подпустит ловца. Знакомились ли депутаты, проголосовавшие за этот закон, с Законом о животном мире, в котором сказано, что гражданин РФ обязан защищать животный мир от уничтожения? И кто вообще за это голосовал? Огласите список поименно!
       Путин этот идиотизм остановил, но Лужкова остановить было нельзя. В 2002 году в Москве было принято 819-е постановление полностью соответствующее утопической концепции «прав животных».
       Только в 2008 году после гибели в Измайловском парке от нападения собак программиста Гайдаржинского, стерилизованных собак перестали выпускать на попечение москвичей. Зато в московских приютах их содержится аж 15 тысяч. И 800 млн. рублей в год на их содержание получают представители «истинной зоозащиты» из казны. Во всем себе отказывая, «лучшие люди страны» борются за право на собачью жизнь. Город не только для людей, но и для собак – говорят они.
       Следующий этап после принятия закона - новая Конституция РФ, по которой животные станут полноправными субъектами права, гражданами.
       А как гражданин может употреблять в пищу гражданина? Придется стать веганом, не носить меха, отказаться от лекарств. За всем будет следить веганоэкологическая полиция.
       Закон не принят, но призрак его живет и питается зоозащитными митингами. За него дерет глотку оппозиция, а Григорий Явлинский уже выступил «за безубойный и не летальный метод решения проблемы бездомных животных». Он инициировал издание бессмертного труда члена партии «Яблоко» В.Агафонова о защите животных, в котором абсолютное неубиенство признается нормой и законом жизни.
       Экоанархисты, яблочники, зоозащитники, все кому дороги права обездоленных, но свободных собак выходят на митинги.
       «Эвтаназии нет! Живодерский Запад, где собак усыпляют на третий день после отлова, нам не указ! Мы – патриоты и будем в этическом прогрессе впереди планеты всей. Отстранить от работы над новым законом о животных депутата Шингаркина! Он задумал ликвидировать бродячих собак и лишить воровских доходов зоозащитную элиту. Нет живодерам у власти!»
       Вот требования этических революционеров!
       А отвергнутый «отсталым» обществом Закон, по сути, манифест защиты «прав животных» написанный Т.Павловой, противоречащий конституционным устоям любой страны, никогда не будет принят. Но для нагнетания социальной розни, расшатывания основ государства им будут махать, как красным знаменем, все представители пятой колонны.
       Приведу цитату с сайта Центра защиты прав животных «ВИТА». Творение Т.Павловой дословно: «Ни догмы религиозные, ни общепризнанные традиции, ни научные данные, ни законы, говорящие о правомерности умерщвления животных в пищу, не заставят нас отказаться от своих взглядов. Что поделать, сострадание и сопереживание носят иррациональный, эмоциональный характер!»
       «Вита» подтверждает этими словами, что «права животных» - новое религиозное движение, не имеющее ничего общего с реальной картиной мира. Возглавляют его скрытые кукловоды - коммерсанты, использующие оболваненную пехоту, особенно юных городских идеалистов, для проталкивания своих финансовых схем под предлогом гуманного регулирования численности бездомных животных.
       Россия – светское государство и церковь отделена от него. Религиозные объединения не могут требовать изменения законов. Тем более, деструктивные и носящие экстремистскую окраску.
       А павловский закон нереален. Даже если он будет принят, он не будет работать. Закон, в котором не предусматривается эвтаназия бездомных животных, навсегда парализует решение этой проблемы и принесет животным бесконечные страдания. Такой закон - красивая сказка, написанная ради дестабилизации российского общества, а не ради животных, на которых волкам и волчицам в этичных овечьих шкурах наплевать.

      27.06.2013

http://www.animalsprotectiontribune.ru/pavlova2.html

Отцы и дети экстремистского биоцентризма



Александр Кулагин, Светлана Ильинская

Как человек превращается в животное из "лучших побуждений".

       Нам прививают античеловеческие ценности. Через международные зеленые фонды продолжается травля мозгов Россиян. Состав яда следующий – людей на планете слишком много, человек оккупант, убивающий биосферу, поэтому необходимо отказаться от видового превосходства и признать свою вину перед всеми живыми существами.
       При Михаиле Горбачеве на смену «больному антропоцентризму» приходит «здоровый биоцентризм», по своей сути языческое мировоззрение, отождествляющее любые биологические объекты с существами равными человеку.

Биофак МГУ – гнездо утопического шарлатанства

       Уже в эпоху перестройки новое мировоззрение вползло в главный биологический факультет страны биофак МГУ, руководимый тогда Михаилом Гусевым, сыном драматурга и поэта Виктора Гусева, соавтора сценария фильма «Свинарка и пастух». Сын такого деятеля культуры по советским стандартам приравнивался к сыну миллионера. Зеленая улица в административной карьере была ему обеспечена. Но художественная натура, доставшаяся от отца, не позволила ему заниматься просто биологией. От науки он отдалился и пришел к природоохранной религии.
       В противовес «вредному» антропоцентризму, который признает исключительное место и роль человека в мире, и, по выражению Гусева, является почвой, питающей нацизм, расизм и империализм, концепция биоцентризма признает человека равным участником сообщества всех живых существ, служит основой расовой, культурной и религиозной терпимости.
       Однако, вся эта теория биотолерантности на деле создавалась еще в середине 20-го века на Западе как идеологическая диверсия для устранения социальной составляющей населения, превращения его в животную массу, не способную к какой либо осмысленной деятельности на благо человека и страны.
       Итак, при Гусеве на биофаке МГУ был официально введен курс биоцентрической этики, которая маскировалась под безобидным названием «биоэтика».
       Гусев и его питомцы подсели на западные гранты, а выпускники биофака тех лет С. Забелин, Д.Кавтарадзе, В.Борейко стали лидерами Международного социально экологического союза. И пошла борьба за равенство прав биоса и человека. М.Гусев становится членом Комиссии по биологическому образованию международного союза биологических наук ЮНЕСКО, и вот уже чуть ли не вся российская биология надевает биоцентрические очки. Лидеры МСОЭС, по образованию биологи, вместо биологии занимаются зеленой корыстной демагогией, к науке отношения не имеющей.
       Утвердив биоцентризм, как «наиболее этичную философскую концепцию» Гусев с учениками стал подумывать о разработке биоцентристской конституции, которая должна предполагать, что именно биос (все живое), а не человек стоит в центре внимания.
       Эту концепцию и взяла на вооружение собачья мафия, разработавшая коррупционные схемы на бездомных животных. Раз мы все равны, значит никого нельзя убивать: «они – такие же как мы, для нас они дети». На этом постулате был построен проект федерального «Закона о защите животных от жестокого обращения» и программа стерилизации бездомных собак с их выпуском на места обитания.
       На том же биофаке МГУ работал и Андрей Поярков, придумавший теорию свободного обитания полезных собачьих стай в городе, подъедающих мусор, регулирующих кошек и крыс, послужившую обоснованием для программы стерилизации, проводившейся под девизом «свобода животных». Еще немного и биологическая наука окончательно слилась бы с движением «за права живых существ».
       Биоцентрическая вакханалия была приостановлена только Путиным, который наложил вето на закон о животных в 1999 году. Однако все последующие годы попытки взломать сознание россиян зеленой пропагандой продолжаются.

Вредителям – да?

       В 2012 году при общественной палате образуется рабочая группа по защите животных. На первом же заседании участники заявили, что будут выполнять роль долота – стучать по всем органам законодательной и исполнительной власти и биться насмерть за жизнь равноправных членов сообщества живых существ - бродячих собак. Все члены этой группы одержимы экстремистским биоцентризмом.
       Второе требование общественников - сурово покарать «догхантеров-живодеров», полуфантастический образ которых был специально создан и распиарен самими же зоозащитниками. Но Основной закон РФ антропоцентричен и главной его ценностью является человек. Тогда чьи действия антиконституционны? И почему садистами и маньяками называют не тех, кто смешал с отходами собачьей жизнедеятельности людей, не желающих терпеть собачий террор, а тех, кто посмел поднять руку на священную собаку.
       Характерно, что диагноз догхантерам ставят не врачи, а маги-псевдопсихологи. И это тоже итог деятельности экобиоцентрических лжеальтруистов - по их же подсчетам 55% взрослого населения России – пантеисты, для которых бог это природа. Они приверженцы ньюэйджеровской сборной солянки: йоги, псевдобуддисты, аккультисты, праноеды, борцы за освобождение животных.
       Кого притаскивают на передачи, публикуют в газетах? Шарлатанов всех мастей. Что предлагают народу члены рабочей группы при общественной палате? Поклониться богине биоразнообразия Геи - законодательно оформить права всех живых существ, приучить население к бродячим стаям, на генетическом уровне выработать терпимость к любым паразитам.
       А для того, чтобы еще больше опустить человека, воспитанник Гусева «эко-философ» В.Борейко обвинил человека еще в одном страшном грехе перед природой - видовом терроризме. «Идеологической основой видового терроризма – пишет он - является антропоцентризм во всех его формах – от мягкого антропоцентризма до агрессивного имперского антропоцентризма. Видовой терроризм тесно связан с биоксенофобией (агрессивное отношение к существам другого вида), которая сродни национальной, религиозной и расовой ненависти. Современный видовой терроризм демонстрирует цинизм, воинствующий аморализм, готовность пренебрегать жизнью других живых существ. Он самым грубым образом нарушает права живых организмов».
       По понятиям воинствующих биоцентристов, заседающих в общественной палате, видовые террористы – это все население, не разделяющее их мировоззрение, и в первую очередь не признающее исключительное «право на жизнь» бродячих собак.
       Европейский метод решения проблемы бездомных животных с их усыплением не подходит членам рабочей группы. Один из них, С.Симак выражает готовность приступить к реализации самой гуманной программы стерилизации бездомных животных на всей территории РФ! Другие члены рабочей группы ратуют за пожизненные приюты для всей миллионной армии бездомных собак. И все за государственный счет.
       Но вот загвоздка, президент России никогда не подпишет биоцентрический закон «О защите животных», как не подпишет подобный закон президент любой другой страны, находящийся в здравом уме. А тут еще всякие видовые террористы, догхантеры, ловцы-живодеры и несознательные граждане, мешают зоозащитной элите заниматься серьезным делом, облегчать государственную казну.
       «Маньяки подняли восстание против бродячих собак!» «Раздавить живодеров и их пособников!» Зооаферисты обращаются за помощью к властям с требованием изменить 245 ст. УК РФ «Жестокое обращение с животными», сделать так, чтобы преступлением считалось любое убийство животного, не зависимо от мотива.
       «Приравнять убийц собак к террористам. На догхантеррор ответим зоозащитным террором.
       Мы обращаемся к правоохранительным органам. Господа полицейские, плохо работаете. Мы люди серьезные, мы хотим сохранить для себя и общества бродячих животных. Они нам нужны как воздух. Подо что мы получим государственные деньги, если живодеры уничтожат всех бродячих собак? Кем мы заполним приюты пожизненного содержания? Вы своим бездействием разрушите наши отлаженные финансовые схемы.
       Немедленно закройте сайт живодеров «Вредителям НЕТ». Они мешают нам дезинформировать население, каждый день сообщают о загрызенных и искалеченных людях, об истреблении собаками российской фауны, о воровстве государственных денег под прикрытием защиты животных. Нельзя людям знать правду.
       На информационном поле должны остаться только мы – защитники прав всех живых существ и никого больше.
       Обеспечьте и гарантируйте неприкосновенность зоолохотронного движения. Дайте нам спокойно бороться за искоренение российского, имперского антропоцентризма, чтоб в итоге разрушить государство».
       Они не просто проповедуют свои взгляды, а посягают на права граждан РФ, гарантированные антропоцентрической Конституцией. Они лоббируют принятие закона, в котором животные становятся субъектами права наравне с людьми, и тем самым подрывают основы конституционного строя.
       Они требуют расправ над гражданами, не желающими делить одну территорию с опасными хищниками.
       Лезут в СМИ, учебные заведения с целью вложить в сознание людей антихристианские идеи. Они ждут, когда население полностью потеряет видовую ориентацию и приравняет себя к животным. И плевать зооаферистам с высоты Общественной палата на животных, на людей, на фауну. Они и есть - оборотни, скрывающиеся под маской гуманизма и охраны природы.

      21.05.2013

http://www.animalsprotectiontribune.ru/gusev.html