ЭТИЧНОЕ РАСТЛЕНИЕ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ



В 90-Е ГОДЫ ЧИНОВНИКИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И САМ ЛУЖКОВ РЕКОМЕНДОВАЛИ УЧЕБНИК ПО ВЕГЕТАРИАНСТВУ И ПРАВАМ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ ДЕТЕЙ В ШКОЛАХ. АЛЕКСАНДР КУЛАГИН, СВЕТЛАНА ИЛЬИНСКАЯ

      Веганское мировоззрение покоится на биоцентризме и правах животных. Мир делится пополам: мясоеды – живодеры и сострадательные веганы - лучшая, хоть и малочисленная избранная часть человечества.
      Под грифом «опасно для разума и здоровья», проходят нетленные опусы Т. Н. Павловой: «Биоэтика в высшей школе», «Биоэтика в школе», учебник «Детям о правильном питании». Последний рекомендует для школ сам мэр Москвы Ю. М. Лужков, специалист по детскому питанию. Правильное питание естественно вегетарианское, так, что приучайте ребенка к самой здоровой пище, настаивает Центр защиты прав животных Вита. У руководства Виты детей нет, и не намечается, а Лужков в бегах.
      Павловская биоэтика, в сущности учебник по этическому вегетарианству. Но откроем любой словарь. Биоэтика (от греч. биос – жизнь + этос – привычка, нрав) - область знания, изучающая правовые проблемы биомедицинской науки и практического здравоохранения. Биоэтика – междисциплинарная область знаний в развитии которого, участвуют философы, медики, психологи, биологи, юристы, теологи, культурологи и др. Одной из причин появления биоэтики стало распространение новых медицинских технологий, позволяющих осуществлять глубокие и интенсивные воздействия на телесность и психику человека: трансплантация органов и тканей, искусственное вынашивание плода, генодиагностика и генотерапия, клонирование и др.
      Классическая биоэтика касается антропоса – человека, его жизни. Следовательно, налицо грубейшая понятийная ошибка, либо намеренная ложь, с целью преподнести свою антинаучную утопическую идею, под видом науки. Было бы честно и понятно, если бы Павлова назвала свои труды - биоцентрическая веганская зооэтика.

      Из учебника для 1 класса средней школы "Биоэтика", автор Т.Н.Павлова:
ЗАНЯТИЕ 12 "3. ИГРА:
-учащиеся придумывают ситуации, когда нарушаются права животных и рассказывают от первого лица,
- учащиеся изготовляют плакаты с надписями:
"Животные тоже имеют права"
"Не бейте животных, им больно",
"Не держите животных в клетках, они хотят свободы"
- плакаты могут быть составлены от первого лица, в этом случае дети выбирают себе животное и выступают от его имени. Можно провести небольшую демонстрацию в школе, во дворе школы; плакаты будут отражать характер эксплуатации животных человеком:
Волк держит плакат - "Не носите мех. Капкан - это очень страшно "
Крокодил - "Не носите кожаных сумок ".
Слон - "Не покупайте слоновую кость ".
Теленок - "Не ешьте мясо, ешьте фрукты и молоко ".
Рыба - "Любуйтесь на нас, но не ешьте".
Тигр - "Не сажайте нас в клетку ".

      Сверхзадача корыстных кукловодов проста. Ребенку на уроках псевдобиоэтики посылают в голову послание – человек такое же животное, только более свирепое, он ест четвероногих друзей носит их шкуры, а самые лучшие люди на земле это зоозащитники-веганы. Охотники и рыбаки – садисты. Десяток таких уроков и доминанта веганства вставлена. Ребенок приходит домой, мама дает ему котлету, он отказывается. Утопия и реальность вступают в поединок, два послания раскалывают детский мозг, вот и предпосылки шизофрении. Ребенок начинает жить в неврозе и конфликт с родителями дело времени. Они едят мясо, ходят на рыбалку, водят меня в зоопарк и цирк! Они хуже диких зверей. А я, не ем мясо, как хорошие дяди и тети – вегетарианцы. Напоследок, детям показывают фильм «Гамбургер без прикрас», про ужасы на скотобойнях, и фобический невроз детишкам обеспечен.
      Обращаюсь к родителям: активисты Виты, детей не имеют, но с удовольствием искалечат ваших! Они проталкивают свою ересь, куда только можно, используя свой главный метод – ложь! Итог – массовая шизофренизация подрастающего поколения. Зоосектанская база готова, жди новообращенных, цель достигнута.
      По всей видимости, наши чиновники читают только содержание обложек. Некогда серьезным людям глаза ломать. Название безобидное, а внутри зооэкстремизм: мясо не есть, животных освободить, цирки и зоопарки закрыть, меха не носить, опыты на животных отменить. Пастера, Павлова, Галена и Клода Бернара предать анафеме, книги сжечь. Неэтические лекарства, замешанные на крови животных: инсулин, церебролизин, антибиотики из обращения изъять, переливание крови запретить, людей обречь на смерть. Меньше народу – больше зверям кислороду. Рыбу не ловить, на охоту не ходить, собачьим стаям не препятствовать.
      На сегодняшний день госпожа Новожилова, президент «Виты», член экспертного совета по подготовке закона о животных в Государственной думе. На радио, она лично озвучила намерение продвигать «биоцентристскую экстремистскую зооэтику» в школы, детские сады, ВУЗы, вплоть до открытия собственного специализированного учебного заведения по подготовке «Борцов за права животных».
      А пока гуманные программы замены опытов Интернич (Англия) внедряют в ветеринарные и биологические ВУЗЫ, превращая научное образование в виртуальное, компьютерное. В интересах иностранных фирм, разваливают российское, фундаментальное образование, пока одно из лучших в мире. Надолго ли? Зависит от нас! Зеленый и оранжевый экстремистский бес уже здесь.
      Лидер запрещенной в США экотеррористической организации Фронт освобождения животных Стивен Бест в 2008 году приезжал в Россию. Он прочитал серию лекций в Московском и Санкт Петербургском университетах, на которых подчеркнул, что российский филиал его организации, начал действовать после того, как В.В.Путин наложил вето на детище Татьяны Павловой «Закон о защите животных от жестокого обращения», в котором обретал юридическую форму абсурдно-утопический институт прав животных. «Значительных перемен нельзя добиться, - заявил Бест, обращаясь к своим последователям, - используя одну или всего несколько тактик – нужно использовать все возможные тактики и стратегии. Движение за права животных нуждается в том, чтобы люди писали письма, работали с местными и государственными представителями, вели просветительскую работу с учащимися, создавали веганские центры, проводили демонстрации, акции протеста и так далее. Но так же оно нуждается в проведении подпольных, прямых действий». «Это партизанская война эко-воинов (экотерористов), - пояснил Бест, - которые вынуждены уйти в подполье, надеть маски и действовать по ночам, и наносить удары с помощью саботажа».
      Российские эко-воины начали тактику прямого действия - освобождение лабораторных крыс из лаборатории МГУ, саботаж учебного процесса. Все это делалось также по рекомендациям английского вегана Джукса, официального представителя Интернич, компании по развалу российского образования.
      Вывод: методы Виты и ФОЖ в целом совпадают и в правовом государстве такие организации запрещаются!

      Впервые опубликовано на сайте ЦЕНТРА ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 19.07.2012

http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn712.html

ПСИНЫ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Зооэкстремисты и зооаферисты

Александр Кулагин, Светлана Ильинская

http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn707.html

Гражданка Норвегии, журналистка радиостанции «Свобода» Тамара Тарнавская приехала в Украину с миссией НАТО создать проблему бродячих животных. Задание выполнено успешно, благодарность от Клинтона получена.

      Как же сильно зоозащитники не хотели проведения Евро в Киеве! Призывы бойкотировать чемпионат из-за массового уничтожения бродячих собак в стране звучали далеко за пределами Украины. Протестующие выступали и в Москве, и в Германии, и в Голландии. Митинг протеста прошел даже в Тель-Авиве. Возглавила международную борьбу бессменный президент зоозащитной организации «SOS» Тамара Тарнавская.
      А 6 лет назад, она же Тамара Иосифовна разработала и добилась принятия Закона Украины о защите животных от жестокого обращения, по которому бродячих собак должны отлавливать, стерилизовать и возвращать обратно на улицы «в собственность территориальных общин».
      После принятия этого закона, Украина прочно вошла в тройку европейских лидеров по количеству бездомных животных, вместе с Румынией и Грецией. В мире только в этих трех государствах проводилась стерилизация бродячих собак в масштабах страны.

Гуманитарная миссия

      Как рассказала недавно сама госпожа Тарнавская, в Киев она приехала в составе делегации НАТО в 1993 году. Тогда она работала журналисткой мюнхенской радиостанции «Свобода». Тарнавская родилась, жила и работала на Западе и до сих пор является гражданкой Норвегии.
      Многие, помнят, какого толка новости передавала радиостанция «Свобода» при СССР, и с какой целью. В информационной войне, как и в любой другой, бойцы воюют на какой то одной стороне.
      По словам Тамары Иосифовны, когда она увидела «бесправие» бездомных животных в Украине, она пережила шок: «Я много жила в Европе, но такого ужаса я негде не видела». Через год она переезжает в Киев, создает организацию с кричащим названием «SOS» и начинает терроризировать «правами животных» киевскую мэрию.
      Тарнавская обвинила в садистском обращении с животными предприятие ГКП Киевспецтранс в Пирогово, которое занималось отловом, передержкой и утилизацией трупов бездомных животных. Организация пропускала 20 тысяч собак в год, решая проблему бездомных животных не только в столице, но и в области.
      Руководство ГКП, ничего не скрывая, пропустило Тамару Иосифовну вместе с иностранными журналистами и со съемочной группой на территорию предприятия. Делегации все показали и объяснили, что умерщвление животных происходит в соответствии с инструкцией, без причинения страданий животным. Но Тарнавскую это не устроило.
      Она заявляет, что скрытой камерой через дырки в заборе им удалось снять кадры, где работники «шкиродерни Пирогово» зверски убивают собак ломами, разбивая им головы.

А в это время в России

      Постановочные съемки изощренных издевательств над животными, выдаваемые затем за документальные, давно используются защитниками «прав животных», и теми, кто за ними стоит. Эти борцы стремятся к «тотальному освобождению животных» любыми средствами. Страдания братьев меньших для них не преграда, если надо выразить протест или разжалобить аудиторию.
      Выпуская из лабораторий крыс, они обрекают их на гибель. Провозглашая свободу бывших домашних собак и кошек на улице, они обрекают их на муки выживания, когда в живых остается лишь 5% сильнейших. Так, почему же не использовать съемки искусственно замученных живых существ ради революционной идеи освобождения бесправных тварей?
      Вот характерный факт. Один из авторов фильма снятого в 70-е годы «Лики смерти», демонстрирующего садистские сцены с участием животных, признался потом, что 40% кадров этого фильма постановочные. Фильм этот до сих пор запрещен к открытому показу во всех цивилизованных странах, в том числе в России. Тем не менее, отрывки из него широко использовались в России, для пропаганды стерилизации бездомных собак.
      Впервые фрагменты этого фильма показали в 1994 году в передаче 1 канала «Тема». Никто не объяснил, где сняты такие шокирующие кадры, и с какой целью мучают на них животных. Вместо комментария, телезрители услышали лекцию о пользе стерилизации бродячих собак из уст основательницы Центра защиты прав животных «Вита» Татьяны Павловой. На фоне шока, когда сознание человека входит в измененное состояние, информация навсегда записывается на подкорку, это принцип НЛП (нейро-лингвистического програмирования).
      А незадолго до упомянутой передачи Татьяна Павлова прошла стажировку по борьбе за «права животных» в Лондоне. Так начиналось профессиональное программирование населения России на поддержку самой «гуманной» аферы современности – программы ОСВ (отлов-стерилизация-возврат).

Катя, откуда у тебя пистолет и деньги?

      В киевской мэрии после просмотра фильма о ГКП Киевспецтранс, сказали, что фильм сфабрикован. Тарнавская не стала ничего доказывать, и повезла фильм в Европу, где его показали по многим телеканалам.
      Там же Тарнавская собирает 3,5 миллиона подписей, под письмом президенту Украины Кучме с требованием прекратить жестокое обращение с животными. Отдельные письма передали высокопоставленные западные чиновники, королевские особы Великобритании, мэры городов, руководители ООН.
      Тот же фильм в 2005 году демонстрируется даже в Европарламенте, где у Тарнавской, по ее словам, обширные связи!
      Возникает вопрос, почему же вместо протестов, нельзя было закупить хорошие препараты для гуманного усыпления животных и передать их Украине? Ведь в самой Европе невостребованных бездомных животных усыпляют, прекрасно понимая, что проблему можно решить только таким путем. Почему же европейцы вдруг об этом забыли? Да и сама Тарнавская, заявляя, что «много жила на Западе» не могла не знать, что во всех странах Западной Европы к невостребованным животным государственные службы применяют эвтаназию, против чего западные зоозащитники никогда не выступали.
      Если бы эти три с половиной миллиона подписавшихся под гневными письмами, сбросились бы по евро на закупку препаратов для усыпления, проблема перестала бы существовать. Но «участливость» Европы, в конечном итоге, привела к обратному результату, к увеличению в сотни раз численности бездомных животных, к гибели людей и к эпидемии бешенства.
      В 1997 году, под давлением устроенного еврошоу и не без участия будущего президента Ющенко, правительство Украины вынуждено было передать территорию предприятия в Пирогово Тарнавской и ее организации «SOS» в аренду безвозмездно на 49 лет. В результате, жизненно необходимая городу служба отлова полностью прекратила работу. Тарнавская стала использовать территорию приюта только для содержания нескольких сотен животных, а те 20 тысяч собак, которых ежегодно принимал Киевспецтранс, остались размножаться на улице, очень быстро доведя свою численность до сотен тысяч.
      По закономерному стечению обстоятельств, в том же 1993 году в Украине обосновывается Катрин-Клер Чумаченко, гражданка США, сотрудник Украинского отдела госдепартимента США, член украинской националистической организации в США. В основном на ее средства и содержится приют Тарнавской. А в 2005 году Катрин-Клер становится первой леди Украины.

Запрет «Охотников на привале»

     В 2006 году, президент Ющенко подписывает Закона Украины о защите животных от жестокого обращения. Его авторами являются Тамара Тарнавская (напомню, гражданка Норвегии!) и Владимир Борейко, неутомимый борец за свободу волков, и запрет охоты. В законе, правда, охоту отменить не удалось, но вот пропаганда ее запрещена во всех учебных заведениях, от детских садов до ВУЗов. Охотничьи и рыболовные темы, в соответствии с Законом, должны изыматься из произведений искусства.
      Животные по Закону получают такие же права, как недееспособные граждане и становятся субъектами права. Бродячим собакам положено ОСВ. Но это еще не все. По мере строительства приютов со всеми удобствами, стерилизованные и кастрированные псины постепенно должны переселяться в них на пожизненное содержание. А пока граждане Украины должны, как сказала одна зоозащитница «сдружиться со стаями».
      Между тем, сейчас численность бродячих собак на территории Украины по подсчетам зоозащитников составляет 5 миллионов. И только за последние три года от их зубов погибло 14 человек.
      Но защитники «прав животных» талдычат одно: закон – прекрасный, исполнители и чиновники - плохие. Если бы не они, все собаки давно бы содержались в комфортных собачьих домах престарелых. А пока за гибель людей никто не отвечает!

Массовому вывозу собак на опыты в Германию скоро придет конец?

      Есть в Законе Украины один очень дискриминационный для животных пункт. Странно, что по поводу него, Тарнавская никогда не протестовала. В Законе сказано, что его действие не распространяется на учреждения министерства обороны, МВД, службы безопасности, на пограничников и таможенников. Следовательно, достаточно прибить на ворота какого-либо учреждения табличку МВД или Минобороны и можно делать все.
      А теперь представим, что Украина стала полноправным членом Евросоюза и НАТО, к чему, как известно, стремился президент Украины Ющенко. Под эгидой силовых структур можно строить, например, современные фармацевтические заводы, на которых собаки из приютов будут пользоваться постоянным спросом. Ведь для опытов требуются крупные животные, а для эффективной научной работы нужны они сотнями тысяч.
      Как пишет интернет-газета «Зоодруг», за время существования приюта SOS, Тарнавская отправила в Германию 168 собак, которых, якобы, с нетерпением ждали немецкие семьи, буквально помешанные на любви к украинским бродячим собакам. Может пора прекращать верить в подобные байки? Собаки из Украины и России едут не на вечный рай, а скорее для того, чтобы помочь немецкой медицинской науке, так как своих бездомных собак в Германии нет. Так зачем столько хлопот с переездом? Тем более, что уже сегодня в Украине всплеск открытия офисов западных фармацевтических фирм. Европейцы и американцы умеют считать евродоллары!
      Так стоит ли удивляться, что в послужном списке Тарнавской имеется благодарности за гуманитарную миссию в Украине от многих западных организаций и политиков, в том числе от Била Клинтона.
      За одну только зиму 2011 года было покусано 4,5 тысяч киевлян, впервые за 20 лет от бешенства погибли люди, заразившись от бродячих собак. «У нас в спальном районе, в столице бродячие собаки кусаются регулярно. Народ не успевает жаловаться. Приехали гуманные люди, поодевали на собак красные ошейники, говорят, что они теперь стерилизованы и привиты от бешенства, и результат – жить стало гораздо спокойнее, люди теперь не боятся, знают, что их продолжают кусать здоровые и стерилизованные собаки», - Сергей Коваленко, Киевлянин. Как все гуманно!
      Вот так западные организации, прокручивая свои делишки под прикрытием защиты прав животных, превращают наши народы в запуганное быдло. А насаждаемый «демократический» колониализм, заставляет человека почувствовать себя полностью бесправным, когда даже помойный волк выше него.

ОБ ИУДАХ ИЗ АКАДЕМИИ НАУК.
"ТРИДЦАТЬ СРЕБРЕНИКОВ" ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФАУНЫ.

Президенту РАН академику Ю.С.Осипову

О роли сотрудников Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН А.Д.Пояркова и В.В.Рожнова в формировании псевдонаучной базы
для зооэкстремизма в России

Уважаемый Юрий Сергеевич!

       Просим обратить Ваше внимание на деятельность сотрудников Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН (далее в тексте - институт Северцова) с.н.с. к.б.н. А.Д.Пояркова и зам. директора института д.б.н. В.В.Рожнова, на наш взгляд, идущую в разрез с возложенной на институт Северцова государством обязанностью по сохранению биоразнообразия фауны РФ, так как институт Северцова возглавляет ряд авторитетных комиссий по контролю и сохранению биоразнообразия РФ.
      Благодаря усилиям указанных сотрудников, институт Северцова стал единственным в мире научным учреждением, причастным к внедрению вредоносного для биоразнообразия фауны и здоровья граждан способу регулирования численности бездомных животных путем стерилизации с возвращением на прежние места обитания, известному как метод ОСВ (отлов-стерилизация-возврат). Таким образом Институт Северцова стал пособником распространения зооэкстремизма не только в РФ, но и в странах СНГ, в частности в Украине, где также как и в РФ используются ссылки на исследования А.Д.Пояркова для внедрения ОСВ.
      Именно А.Д.Поярков стал научным идеологом внедрения ОСВ в Москве с 2002 г, получив официальный статус научного эксперта по программе “Животные в городе”.
      За годы проведения ОСВ в Москве с 2002 по 2009, по данным Роспотребнадзора от нападений бездомных собак пострадали примерно 100 тыс. человек. Однако, еще более серьезными негативными последствиями внедрения ОСВ в Москве стали правовая анархия в области работы с животными и возникновение зооэкстремистских движений, пропагандирующих свободное обитание бездомных собак в населенных пунктах и на природных территориях, распространяющие эти идеи по РФ и СНГ.
      Начиная с 2011г идеология зооэкстремизма, выросшая на научных исследованиях А.Д.Пояркова, проникла на федеральный уровень РФ. Так, в 2011 году в рабочую группу по разработке проекта федерального закона “Об ответственном обращении с животными”, созданную при Комитете по природным ресурсам, природопользованию и экологии Госдумы РФ, были приглашены научные идеологи ОСВ А.Д.Поярков и В.В.Рожнов (в официальном списке рабочей группы фигурировал В.В.Рожнов). В данной рабочей группе было создано единомыслие сторонников ОСВ, и этот метод являлся единственным способом сокращения численности бездомных животных, который предусматривал законопроект.
      В официальной пояснительной записке к законопроекту, которая не содержит ни одного правдивого аргумента в пользу ОСВ, сказано: “законопроект устанавливает отвечающий современным технологиям, учитывающий биологические закономерности и социально-нравственные ожидания социума порядок регулирования численности и отлова животных, исключающий их убийство и жестокое обращение”. Хотя по исследованиям последствий проведения ОСВ в Москве и Нижнем Новгороде, внедрение ОСВ в масштабах РФ принесет неподдающийся оценке ущерб здоровью граждан, выраженный в миллионах укушенных бездомными собаками, и который неизбежно нанесет непоправимый ущерб биоразнообразию фауны РФ. О масштабах ущерба, который причиняют дикой фауне бродячие собаки, имеются официальные отзывы из природоохранных территорий.
      Кроме того, отсутствие отлова бездомных собак муниципальными службами, приведет к тайному уничтожению сотен тысяч бездомных собак населением вынужденно жестокими способами. Также немаловажно, что бездомные собаки повсеместно истребляют бездомных кошек, что приводит к жестоким мучениям и огромным масштабам гибели животных. Таким образом, метод ОСВ противоречит заявленным целям своего применения, то есть он принципиально не способен гуманно сокращать численность ни бездомных собак, ни бездомных кошек.
      Внедрение ОСВ в вышеуказанный законопроект:
      - идет вразрез с российской экологической доктриной до 2030г, разработанной в 2011г тем же Комитетом Госдумы РФ, в которой основой всего социально-экономического развития РФ провозглашается сохранение биоразнообразия и охрана здоровья граждан,
      - противоречит федеральным законам “О животном мире” и “Об охране окружающей среды”,
      - противоречит основополагающему документу Конвенции ООН по биоразнообразию 1992 (Рио-де-Жанейро).
      Кроме того, уже начиная с 1996г сотрудником института Северцова А.Д.Поярковым распространялась дезинформация о пользе бездомных собак для экологии города, об отсутствии вреда бездомных собак для биоразнообразия фауны и об эффективности ОСВ.
      Указанная дезинформация распространялась либо самим А.Д.Поярковым в заявлениях и публикациях, либо другими лицами со ссылкой на исследования А.Д.Пояркова. Известны некоторые опубликованные материалы, в которых отражена вышеуказанная позиция А.Д. Пояркова, в частности:
      1. “Результаты исследований городской популяции бродячих собак”. Материалы семинара для зоозащитных организаций, 26 января 1996 г., г. Москва, автор: А.Д. Поярков (содержатся в Приложении).
      2. Пресс-конференция “Бездомные собаки- неотъемлемый элемент экологической системы города”, прошедшей 27 января 2005г в помещении партии “зеленые”.
      3. Научный семинар “Проблемы исследования домашней собаки”, прошедший в апреле 2006г в институте Северцова, на котором А.Д.Поярков подтвердил справедливость своих тезисов 1996г.
      4. Выполненный в рамках договора института Северцова с ГУП Служба отлова диких животных №86 от 28.12.2005г.“Отчет по мониторингу и учету численности безнадзорных и бесхозяйных животных (собак) на территории г. Москвы”, исполненный группой под руководством А.Д.Пояркова и утвержденный В.В. Рожновым, в котором по нашему мнению, математически неверно осуществлен выбор учетных площадок по разным административным округам г.Москвы, что позволило А.Д.Пояркову получить завышенную оценку плотности бездомных собак в СВАО г. Москвы - единственного административного округа г. Москвы, в котором в то время проводился безвозвратный отлов бездомных собак и не проводилась ОСВ (вывод на основе независимых экспертных заключений).
      Имеются многочисленные зафиксированые случаи, когда зооэкстремисты для пропаганды ОСВ, цитировали заявления А.Д.Пояркова, либо распространяли их в виде печатных материалов на своих митингах, пикетах и других публичных акциях
      Приведем некоторые заявления А.Д.Пояркова в СМИ, а также ссылки на его исследования с пропагандой стратегии ОСВ:
      “А вот совсем уничтожать городских собак нельзя - они полезны: уничтожают крыс и мышей, разносчиков заболеваний, очищают столицу от отходов.” (А.Д. Поярков, “Время Новостей”, 31.01.2001г)
       “Исследования под руководством А.Пояркова доказывают, что отлов способствует ухудшению эпизоотической обстановки.” (Круглый стол “Проблемы регулирования численности бездомных животных на территории СВАО”, 21.07.1999г)
       Вот только некоторые цитаты Пояркова из опубликованных источников, касающихся сохранения биоразнообразия:
      “Никаких ланей и пятнистых оленей бродячие псы не убивают. Бездомная собака не станет нападать на столь больших зверей.” (А.Д.Поярков,“Известия”, 31.01.2005г)
      “Нанести урон семейству куньих (норка, горностай, ласка) собаки также не в состоянии: взаимодействие с представителями этого семейства происходит, как правило, только в присутствии охотника.”(А.Д.Поярков, 2005г)
       Указанные заявления А.Д.Пояркова идут вразрез с информацией об истреблении бездомными собаками пятнистых оленей, косуль, других копытных, а также куньих (норка, ласка, горностай), которая имеется:
      - в официальных отзывах из природоохранных учреждений РФ,
      - в многочисленных опубликованных работах российских и зарубежных исследователей, в которых приводятся данные об истреблении нескольких десятков видов животного мира, включая упомянутые в цитатах А.Д.Пояркова,
      - в официальном отзыве от Комиссии по Красной Книге г. Москвы , в котором в частности говорится о том, что бездомные собаки стали причиной исчезновения пятнистых оленей и косуль из природоохранных территорий г. Москвы,
      - в официальном документе правительства г. Москвы “Красной книге г. Москвы” (2001г), где указано, что 5 видов млекопитающих на территории г. Москвы, являющихся для города Москвы редкими и исчезающими видами, подвержены истреблению и преследованию бездомными собаками: заяц-беляк, заяц-русак, ёж, горностай, ласка; из птиц: серая куропатка, вальдшнеп, перепел, желтая трясогузка.
      Таким образом, на наш взгляд, указанные сотрудники института Северцова В.В.Рожнов и А.Д.Поярков своей деятельностью дискредитируют не только высокое звание научного работника, качествами которого должны являться объективность и беспристрастность в научных исследованиях, но и авторитет уважаемого научного учреждения, в стенах и от имени которого они проводят научные исследования.
      Но главное, они предают интересы сохранения природы и биоразнообразия дикой фауны, что является долгом и обязанностью каждого гражданина РФ согласно статье 58 Конституции РФ, и уж тем более биолога.
      В связи с вышеизложенным, просим разобраться в деятельности вышеуказанных сотрудников Института Северцова.
      Мы считаем, что таким сотрудникам не место в науке, а тем более в учреждении РАН.

      С уважением,
      Ильинская Светлана Олеговна
      Президент АНО Центр правовой зоозащиты
      08.06.2012

http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn654.html

Как собаки уничтожают кошек

Бродячие собаки не умеют убивать животных сразу и чаще всего сначала мучают их, не поедая и оставляя живыми на длительные и чудовищные мучения, будь то кошки или дикие животные. Перечень истребляемых собаками животных огромен. 
В странах третьего мира и в России, под видом гуманности, проводятся так называемые программы стерилизации бездомных животных, предусматривающие свободное обитание их на улице. Центр правовой зоозащиты, несколько лет добивается отмены этих мошеннических программ в связи с массовым садистским истреблением собаками животных, а также в связи с тем, что эти программы не способны решить проблему бездомных животных, в результате чего кошки и собаки ежедневно сотнями тысяч гибнут в кровавой мясорубке мегаполиса, а также от стрессов, болезней и инфекции. 
Зооэкстремистам и тем, кто проводит мошеннические программы по стерилизации бездомных животных, не выгодна демонстрация таких кадров и они добиваются удаления их. 
С помощью этих видео, мы доносим правду об издевательствах над животными в нашей стране. 
Во всех развитых странах Западной Европы, США, Канаде, Японии проблему бездомных животных решают с помощью обязательной регистрации животных, отлова всех домашних животных оказавшихся на улице без сопровождающего лица и эвтаназии, в случае если хозяина для этого животного найти не удалось. Приюты длительного содержания в этих странах существуют только на частные или благотворительные средства. Их создание рассматривается, как добровольная деятельность.
Все об истреблении собаками кошек
http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem6.html
Все о преступлениях, связанных с не решением проблемы бездомных животных
http://www.animalsprotectiontribune.ru/
Центр правовой зоозащиты

Больной бешенством дает интервью

ВСЯ ПРАВДА О БЕШЕНСТВЕ И БРОДЯЧИХ СОБАКАХ

http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn724.html

       В конце 40-х годов в Московской области была крупная эпидемия бешенства. За несколько лет было зафиксировано более 2 тыс. случаев бешенства животных. В целях ликвидации эпидемии в начале 50-х проводится тотальный отстрел бродячих животных, лис, енотовидных собак с привлечением армии и милиции. Кстати, те же самые мероприятия были проведены во всей послевоенной Европе. Зачистка дала отличный результат: за 25 лет с середины 50-х годов до 1975 года в Московской области не было выявлено ни единого случая бешенства животных.

      Только в 1976 году в Московской области регистрируются первые единичные случаи бешенства. На протяжении последующих 20 лет уровень заболеваемости стабилен и не превышал 30 случаев в год.
      С появлением бродячих животных в середине 90-х годов бешенство пошло на прибыль. Рост заболеваемости животных с этого времени стал составлять в среднем 10% в год.
      Сейчас по Московской области регистрируется в среднем 200 случаев бешенства животных в год, в 1987 от бешенства в Московской области впервые погибает человек. С тех пор до 2008 года от бешенства в Московской области погибло уже 16 человек. Ответ на наш запрос о новых данных из Роспотребнадзора мы ждем третий месяц.
      С середины 90-х в России созданы идеальные условия для распространения бешенства, которые включают два основных фактора.
      Первый фактор - недопромысел диких животных и, прежде всего лисы, главного распространителя бешенства. Охота на лису стала не популярной. Одна из серьезных причин этого – активность зооэкстремистов, пропагандирующих отказ от ношения мехов. Цена на мех становится настолько низкой, что охотники шутят, что стоимость шкуры лисы ниже стоимости патрона.
      Огромные площади брошенных по всей стране полей, заросших бурьяном, где полным полно грызунов, стали идеальным питомником для лис.
      В довершении диверсии, в 2005 году егерские службы перешли из федерального подчинения в ведение субъектов РФ и стали не обязательными. Не относится это только к заповедникам и национальным паркам. На тех же участках, где егерских служб нет, профилактический отстрел лис (а также браконьерствующих безнадзорных собак и кошек) вести теперь просто некому.
      В результате всего этого, плотность лисы в области превышает норму в 10 раз. А норма, безопасная для бешенства, одна лиса на 1 кв. км.
      Второй важнейший фактор - бродячие животные. Эта проблема возникла в стране благодаря тем же зооэкстремистам и распространению идеи о стерилизации бездомных животных.
      Именно бродячие собаки и кошки, контактирующие и с дикими животными, а не сами дикие животные, являются главными переносчиками бешенства человеку. По данным Всемирной организации здравоохранения 2011 года 99% людей умерших от бешенства заразились именно от собак. Заметим, собак бездомных. Ведь лидеры по бешенству те азиатские и африканские страны, где повсеместно обитают бездомные собаки, а домашние любимцы - большая редкость. В Западной же Европе, где нет бездомных животных бешенство забыто.
      Как переносчики бешенства, наряду с собаками, очень опасны и кошки, в некоторые годы в ряде областей заболеваемость бешенством кошек отмечается даже чаще, чем у собак. Опасность кошачьего бешенства состоит в том, что у кошек при бешенстве не всегда наблюдаются характерные симптомы, как у собак: разгрызание и глотание несъедобных предметов, агрессия, слюнотечение. Заболевшие бешенством кошки могут вести себя дружелюбно и, даже ранее не общительные животные, вдруг могут начать ласкаться, тереться о хозяина.
      Бешенство передается через попадание вируса из слюны больного животного в кровь , а для этого не обязательно иметь покус. В одном из случаев в Московской области, мальчик целовал умирающую от бешенства кошку, плакал и тер руками глаза. Вирус через глаза попал в кровь и ребенок умер. При бешенстве у кошек могут быть такие симптомы, как понос, рвота, отказ от пищи. Внешне такие симптомы не отличаются от энтерита, гастрита или обычных кошачьих инфекций. Ветеринары могут не догадываться, что у такого животного бешенство.
      Те люди, которые занимаются пристройством подобранных не улице котят в добрые руки или контактируют с бездомными кошками на улице подвергаются не шуточному риску. Ведь бешенство неизлечимо и при появлении первых симптомов болезни вылечит человека уже нельзя. Достоверные случаи излечения от бешенства неизвестны.
      Можно лишь снизить опасность, взяв кошку к себе домой, и передержать ее в карантине неделю. Если кошка за это время умрет, необходимо срочно провести экспертизу на бешенство (она бесплатна) и, если бешенство подтвердится, контактировавшим с ней людям еще может быть не поздно сделать антирабическую вакцину.
      Считается, что больное бешенством животное умирает в течении 10 дней, и если подобранная кошка по прошествии этого срока жива и здорова, можно быть спокойными. У человека другая динамика – инкубационный период бешенства может длиться до года и более. Вот и выходит, подобрать бездомную кошку домой безопаснее, чем погладить ее и пройти мимо, а потом год гадать было у кошки бешенство или нет.
      А уж, когда энтузиасты все время пристраивают подобранных на улице животных, делая, в сущности, бессмысленную работу, потому что этим они отнимают шанс быть пристроенными у других животных, так как спрос на животных в десятки раз ниже чем предложение, то такие люди просто не понимают, что они делают.
      О профилактике бешенства говорится в федеральных Ветеринарно-санитарных правилах 1996 года, которые гласят, что собаки и кошки, оказавшиеся на улице без сопровождающего лица, подлежат отлову, а бродячие собаки и кошки, браконьерствующие в охотничьих угодьях, подлежат отстрелу.
      Такие меры, как вакцинация домашних любимцев, как и разбрасывание в лесах оральной вакцины для диких животных, бесполезные действия, если при этом территория не зачищена от бродячих животных.
      Что касается проведения таких мероприятий, как вакцинация бродячих животных, об эффективности которых нам несколько лет вещали с экранов телевидения, то это делалось с одной целью - оправдать аферу по стерилизации бродячих животных. И дело не только в том, что это неосуществимо, так как отлов диких собак в лесу невозможен в принципе, их можно только отстрелять, причем не дитилином, а только дробью или картечью. Дело в другом. Ни одна вакцина не дает полной защиты от бешенства ни людям, ни животным, и на инструкции к препарату об этом написано.
      В молодом же возрасте собак прививать от бешенства лучше не один, а три раза в год. Особенно в условиях эпидемии.
      Однако, на больных животных вакцина не действует. А все бездомные животные имеют ослабленный иммунитет, хронические заболевания, инфекции, инвазии (особенно "гуманно" стерилизованные). Вакцинация таких животных не просто бесполезна, она вредна, так как она еще больше ослабит их здоровье, в результате чего, они быстрее заболеют другими инфекционными заболеваниями и станут разносчиками опасных для человека болезней.
      Вывод – другого способа борьбы с бешенством, как поголовный отлов или отстрел бродячих животных не существует.
      Среди погибших от бешенства людей, немало тех, кому антирабическую вакцину делали вовремя, но она не помогла, и эти люди умерли. Кроме того, действие вакцины нейтрализуется при употреблении алкоголя, что для части людей невозможно, а для людей больных, с ослабленным иммунитетом, вакцина может дать интоксикацию и послужить причиной болезни и смерти, либо она просто не подействует. Ежегодно в России курс антирабической вакцинации после укусов вынуждены проходить, без малого, полмиллиона человек.
      Нельзя называть, гуманностью то, что противоречит безопасности людей. Охрана жизни и здоровья человека, это приоритетная задача Основного закона любого государства. Это аксиома права.
      А что касается гуманности к животным, то, по мнению цивилизованной, а не экстремистской зоозащиты, высшая степень жестокости к домашним животным, это оставление их на улице, где их неизбежно ждут страдания и мучительная смерть, в том числе страшная смерть от бешенства.

      СВЕТЛАНА ИЛЬИНСКАЯ, АЛЕКСАНДР КУЛАГИН 

Защитники животных зверски убивали людей

Защитники собак зверски убивали людей

http://www.animalsprotectiontribune.ru/721.html

      Прошло полтора года с тех пор, как защитники бродячих собак зверски убили людей в городе Чусовой Пермского края. Российские СМИ просто-напросто замолчали этот факт, посчитав его не таким интересным.

      В СМИ прошла информация лишь о том, что группа молодых людей с чудовищной жестокостью забила палками и лопатами трех ни в чем ни повинных бездомных людей, двое из которых погибли на месте. Убийц осудили.

      Но сегодня мы хотим обнародовать кадры, сделанные убийцами на месте преступления, которые яснее ясного показывают, что убийство было совершено с одной единственной целью - казнить людей без суда и следствия за смерть бездомных собак.

      Летом 2011 года в Пермской области 6 молодых людей решили наказать бездомных людей за то, что они ели собак. Они напали на них и забили лопатами, палками и камнями. Двое мужчин скончались на месте, одну женщину спасли врачи.

      Преступников задержали и осудили. Но следствие даже не пожелало принять во внимание тот факт, что зеленый свет зоозащитникам-садистам для их зверского убийства дали многочисленные призывы убивать людей, раздающиеся с экранов российского телевидения из уст известных защитников бродячих собак.

      Потерявшие рассудок и совесть российские СМИ, вместо того, чтобы кричать о зооэкстремизме, разжигают ненависть к людям и требуют всеобщего поклонения бродячим собакам.

      09.01.2013

      Центр правовой зоозащиты